人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 中美政府办公楼大比拼（组图） [打印本页]

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:00 标题: 中美政府办公楼大比拼（组图）

美国麻省布卢克城政府楼这个和咱们宜昌差不多大吧

美国田纳西州拉菲特市市政厅城市不大级别相当于中国一个县吧

　缅因州拉莫尼市这个相当于咱们中国苏州吧

美国科罗拉多州一个小城市的市政厅他们穷的要死 1907年的建筑用到现在

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:03

明尼苏达州一个小镇的政府
　　
　　这个正经是一个村政府相当于咱们........ 华西村?

　这个是北卡州的一个市政厅，看看郑州市公安局的大楼羡慕死那些美国别孙了

华盛顿州 newport市市政厅，看起来寒酸啊！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:05

夏威夷的州政府大楼，一点就不和当地优美景色相配！

伊阿华州Marion市市政厅，和北京五环外的平房差不多，要在北京的话早就被拆除了！

　美国佛罗里达州宝石岛市政厅这简直就是我们中国哪村的计生办！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:10

印第安纳州 Laporte市市政厅..........
　　

这个爱达荷州 Kossia市政厅，这个绝对是个鸟不生蛋的地方, 就这一个小平房，里面包括了 1. 政府办公 2警察署 3.老年免费就餐处 4图书馆 5一个社区办公室 6还有一个生物实验室..................
　　

加州 coachella市市政厅....... 旁边的中餐馆好像都比它大！！！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:11

美国德州 Manor市政厅.

　密歇根州 Alpena市政厅，从1908年用到现在了..

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:12

再看看咱中国的
河南焦作（总人口连所辖县300多万的小城市）市委政府大楼，气势磅礴，环境优美，视野开阔！

还是焦作的，花团锦簇，像一幅画，在那养老真不错！

焦作市政府附属楼同样辉煌壮观！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:15

湖北一个县的政府大楼！

杭州余杭区政府大楼

杭州拱墅政府大楼和杭州的景色一样迷人，在这里面上班一定神采飞扬，永远都不会瞌睡！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:16

湖北兴山县政府大楼挺拔百米，连里面的人都是趾高气扬！

这里真称的上世外桃源了！

河南长垣县政府大楼占地百亩，人均办公面积50平米.

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:19

北京房山区政府

武汉江汉区政府，双子大楼，相互辉映，煞是惹眼！

上海市浦东新区政府大楼，上海就是全国最有钱的地，从楼上就可以看出！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:21

顺德区政府大楼

株州市荷塘区政府彩球飘扬，锣鼓喧阗，好不气魄！

呼和浩特党政办公大楼总投资3.2亿元，拉动该市GDP增长2个百分点！建办公大楼赊帐3000万咋说?

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:21

广东省东源县仙塘镇徐洞村村委会大楼
温饱尚未解决，村官竟然举债400万建豪华办公楼！

湖州市行政中心总建筑面积61683.9平方米，是以行政办公楼为核心的现代化建筑群，靓丽性感！

........................................................................................................

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 18:22

国人对衙门的由衷崇拜始终是通向文明开化的一个巨大障碍。

作者: 胖胖鸭 时间: 2005-5-30 19:04

唉。。。。。。。。。花那么多钱还盖出一堆垃圾就更不应该了。。。。。。

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 19:40

但是排场的目的或者效果除了威吓小百姓之外，还有什么真实的效益呢？

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 19:42

跑个题：散人这个头像俺实在是太喜欢了！！！别拍俺！！俺不是故意的！！

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 19:45

Originally posted by 暗柳 at 2005-5-30 19:42:
跑个题：散人这个头像俺实在是太喜欢了！！！别拍俺！！俺不是故意的！！

就冲这个，下次要稀饭的话就来敲我门好了！:D

作者: shishi 时间: 2005-5-30 20:52

真的是鲜明对比哦

作者: allien 时间: 2005-5-30 20:59

也不算算账，中国多少人，美国多少人，中国实际能够适合生活的地方又有多大，美国又有多大，拜托你要理性的看问题。你咋不去看看中国官员的住房和美国官员的住房，中国百姓的住房和美国百姓的住房。

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 21:24

Originally posted by allien at 2005-5-30 20:59:
也不算算账，中国多少人，美国多少人，中国实际能够适合生活的地方又有多大，美国又有多大，拜托你要理性的看问题。你咋不去看看中国官员的住房和美国官员的住房，中国百姓的住房和美国百姓的住房。

是啊，要理性的看问题，
那么你知道中国的所谓公务员在人口中的比例是多高么，也就是平均多少百姓来养活一个当官的么？具体数据我记不得了，但是比欧美高出很多那是没错的。况且这些大楼不是老百姓的乐园，而更多是畏途，门槛高得可怕。
连区政府和县政府都修成这样，里面又养了多少的蛀虫和吸血鬼？大楼就像瘤子一样，越大越是病态得可怕。

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 21:27

Originally posted by 五湖散人 at 2005-5-30 09:24 PM:

是啊，要理性的看问题，
那么你知道中国的所谓公务员在人口中的比例是多高么，也就是平均多少百姓来养活一个当官的么？具体数据我记不得了，但是比欧美高出很多那是没错的。况且这些大楼不是老百姓的乐园，而更 ...

党的Idologie罢了，修的大气俗气的不只是市政厅了，大街大道小镇上现在都有了。东德也都这样。

再也就还是发展的问题，品味不是一朝一夕建立的，看看德国二战以后的建筑就知道。

作者: land1979 时间: 2005-5-30 21:29

你知道造一个楼能吸引多少农村劳动力 ? 与其让他们闲置在家不如去造楼楼造的好本身没什么不好只要里面工作的人能够有效率的工作楼造的好有什么不可以??

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 21:36

那要这么说不如开工建造一百万个阿旁宫算了，马上解决全世界的就业问题。
投到每块砖头里去的是国民财富，这财富很可能就是从那些“闲置在家”的农民那里收来的农业税，不用来在乡间修学校修路修电线，而是把乡长区长的办公室搞得像是灵堂一样空旷，这是一种犯罪行为。

作者: land1979 时间: 2005-5-30 21:44

我不是讲了楼造的好本身没什么不好只要里面工作的人能够有效率的工作就好

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 22:01

如果没有在投入上面做负责任的核算控制，产生了浪费和腐败的，就不能算是好，即使看上去有多么堂皇，注意这不是酒店也不是高档写字楼。
动用公共资源，这是件需要非常慎重的事情。

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 22:04

酒店和高档写字楼为啥外表要弄得富丽堂皇？办公楼同理可证。

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 22:07

中国人就喜欢讲登高望远，老外的办公楼不起眼那是在我们眼里，他们本来就不好那口儿。中国人的高楼是俗啊，可你问过中国人没，是不是大家都喜欢？

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 22:13

Originally posted by arlen at 2005-5-30 10:09 PM:
人家楼不好，但里面的人都是真的为人民服务。我们的情况正好相反。

为人民服务？我觉得我好像从来没听德国人不骂他们的Beamten的，他们的繁文缛节两句话当面搞定的事情非要给你寄上20封信，为啥啊？不也是解决就业问题的吗？现在还准备调整税收呢，老百姓挣的钱不也养了这些人了？星期五中午12点就要下班的工种，不叫懒得吗？

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 22:16

Originally posted by 暗柳 at 2005-5-30 22:04:
酒店和高档写字楼为啥外表要弄得富丽堂皇？办公楼同理可证。

怎么能同理呢？
如果真的同理的话，那些主政者的心态就昭然若揭了。

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 22:19

Originally posted by 五湖散人 at 2005-5-30 10:16 PM:

怎么能同理呢？
如果真的同理的话，那些主政者的心态就昭然若揭了。

其实说实话，这样的侃最终变成两个极端谁都不理谁。我想用“形象“两个字解释一下吧，肯定要被人说腐败，但是不得不说这个概念的重要性。你可以说政府该市办实事的地方，跟前两者没有可比性，我也可以说我看见德国某些办公大厅那个破烂样儿都怀疑那里面到底可不可以办事。

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-30 22:26

怀疑不怀疑不重要，最终的效果和效率最重要。

作者: 暗柳 时间: 2005-5-30 23:03

Originally posted by arlen at 2005-5-30 11:00 PM:

也许办事的时间会耽误的长些，但是只要自己够条件，和一应手续齐全，还没听说谁的事办不成。而在我们自己的市政府要是衣服稍微穿的破些，连们你都进不去，更别说办事了。

咱现在还处在单位解决问题的阶段呢吧？

作者: 飞翔的翅膀 时间: 2005-5-30 23:14

这帮孙子真是拿着纳税人的钱不当钱用啊，严重的浪费。所有的头都该拉出去毙了。

作者: zissi731 时间: 2005-5-30 23:18

充分体现了社会主义的优越性。。。

作者: tschuian 时间: 2005-5-30 23:23

各国的国情所致，别老觉得什么美国的就是对的

美国一个州有多少人，中国一个省有多少人？哪怕相同的比例，中国政府的工作人员也是美国的N倍，难道让几倍于美国政府的公务员们象美国那样挤在同样大小的小房子里？如果你是公务员，你能忍受在拥挤的环境下工作？

中国公务员本来的工资就低，难道还要忍受低下的工作环境么？中国现在的条件又不是差到连个楼都建不起。廉政不代表不能享受应该有的条件。

贪官要制，公务员的待遇也要保障。如果大家只会骂公务员，还不给公务员应有的待遇，看看将来谁还作公务员，公仆真的要当仆人么？？

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-31 03:18

Originally posted by tschuian at 2005-5-30 23:23:

美国一个州有多少人，中国一个省有多少人？哪怕相同的比例，中国政府的工作人员也是美国的N倍，难道让几倍于美国政府的公务员们象美国那样挤在同样大小的小房子里？如果你是公务员，你能忍受在拥挤的环境下工作？

中国公务员本来的工资就低，难道还要忍受低下的工作环境么？中国现在的条件又不是差到连个楼都建不起。廉政不代表不能享受应该有的条件。

贪官要制，公务员的待遇也要保障。如果大家只会骂公务员，还不给公务员应有的待遇，看看将来谁还作公务员，公仆真的要当仆人么？？

中国人口不过是美国的4倍多，在你那里为什么就要吹气到N倍呢？你看看比较之下，建筑大过的比例何止4倍么？况且我们还是穷国，为什么就不能忍受比美国差的条件，反而要去追求比美国宽大N倍呢？
你的口气很奇怪，也很诚实，“公仆真的要当仆人么？？ ”这就是中国的现状，这就是羊头狗肉的公仆们的内心写照，也说明了中国人做公务员的初衷，那仍然是去威风做官的概念，怎么可能真的去低头做仆人呢？
所以一旦有俩儿松动的钱款了，如果放在盖楼上面，到底给谁盖呢，难不成给那些无业游民肮脏民工真正的仆人盖么？还是留给自己官老爷们享用呢，做官凭什么“还要忍受低下的工作环境”呢？
所以就出现了小乡小镇，或者仅仅一个区政府就搞出那些宏伟大厦的合理现象，完全不理会同期同地的社会和经济问题，完全不顾及弱势群体的利益，这就是现实的合理，某些阶层的权力强硬而且至上，后面支撑的是几千年的官本位传统思想。

作者: IUU 时间: 2005-5-31 03:51

Originally posted by 暗柳 at 2005-5-30 07:42 PM:
跑个题：散人这个头像俺实在是太喜欢了！！！别拍俺！！俺不是故意的！！

偶终于想起来了，这个好像是电影特洛伊里面的，这套行头本来是Brad Pitt 扮演的阿喀琉斯(Achilles)的。。。不过现在里面的人似乎应该不是他。。。说错了表拍我噢

[ Last edited by IUU on 2005-5-31 at 03:56 ]

作者: 嗜睡的云 时间: 2005-5-31 05:08

顶

作者: tschuian 时间: 2005-5-31 09:21

Originally posted by 五湖散人 at 2005-5-31 04:18 AM:

中国人口不过是美国的4倍多，在你那里为什么就要吹气到N倍呢？你看看比较之下，建筑大过的比例何止4倍么？况且我们还是穷国，为什么就不能忍受比美国差的条件，反而要去追求比美国宽大N倍呢？
你的口气很奇怪，也很诚实，“公仆真的要当仆人么？？ ”这就是中国的现状，这就是羊头狗肉的公仆们的内心写照，也说明了中国人做公务员的初衷，那仍然是去威风做官的概念，怎么可能真的去低头做仆人呢？
所以一旦有俩儿松动的钱款了，如果放在盖楼上面，到底给谁盖呢，难不成给那些无业游民肮脏民工真正的仆人盖么？还是留给自己官老爷们享用呢，做官凭什么“还要忍受低下的工作环境”呢？
所以就出现了小乡小镇，或者仅仅一个区政府就搞出那些宏伟大厦的合理现象，完全不理会同期同地的社会和经济问题，完全不顾及弱势群体的利益，这就是现实的合理，某些阶层的权力强硬而且至上，后面支撑的是几千年的官本位传统思想。

按人口密度恐怕不止是4倍吧，当然N是夸张了点，而且第二个我用的是“几倍于”也算作为N的补充说明吧，不过这是文字上的失误，没话说，平时说多了

必须得承认在那些小乡小镇里盖大楼的确是存在着浪费的现象，不然为什么还反腐倡廉呢

不过为什么中国政府大楼都是这样的玻璃壳，恐怕是国内的情况决定的把，国内普通的写字楼好像绝对不会比这些政府大楼逊色多少吧。

你认真看美国的那些政府楼，有些并不是象大家所说的条件很一般。1908年沿用到现在不代表之间没有修葺，而且象这种古迹是该保存的。德国的很多政府大楼也都是延用以前的大楼。而且欧美的建筑风格就是不讲究高，讲究和协，这点我也很喜欢。国内的建筑风气不是一朝一夕形成的，好像也不是政府带动的。是那些炒房地产的人搞的吧。

作者: 五湖散人 时间: 2005-5-31 13:58

我认为比较的重点不应是建筑风格和建筑面积上面，而是在项目审计和立项思路上面。按照当地的经济发展水平和人均的GPD，到底应该在公共支出上面实现什么样的分配，在办公基础设施上面有多大的投入，这应该有一个合理的界限，而目前的现实是往往轻率而且蛮横地超越了这一界限。
其结果就是加剧了社会和经济发展中的不平衡，反过来对发展只能产生相当负面的效果。

作者: Zulu 时间: 2005-5-31 19:01

里面的民用设施不一样

正所谓不能以貌取人一样

中国的确发展得很快，但总感觉那些大楼的地基不够牢，忧心忡忡地说tired.gif

作者: 五湖散人 时间: 2005-6-1 00:52

Originally posted by Zulu at 2005-5-31 19:01:
里面的民用设施不一样

正所谓不能以貌取人一样

中国的确发展得很快，但总感觉那些大楼的地基不够牢，忧心忡忡地说tired.gif

的确不能以貌取人，
就算是金玉其外又能说明什么实质性的东西呢？

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)