蓝色指南针

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-16 18:35 发表

这里我得反驳你了
真正意思的大学,不是中国以前的大学堂或是什么京师
大学是纯西方引进思想
真正意义的现代大学变革就发生在民国时期的北京大学

呵呵，洋务运动时候．．．提醒您一点，再提前点．．．
大学堂本身就有别于原先的学堂．．．
被你一说，洋务都白洋务了．．．
不过您一定还觉得舶来品就素那万岁啊．．．
照您这么一说，中国还就没大学了．．．
纯西方的大学，中国到今天都没有．．．
别说国民党时候了．．．
lol.gif

蓝色指南针

要素共产党说，大学的真谛是有着现代派思想的大学．．．
那么，国民党做的一切就都白费拉．．．
因为他们素那近代大学．．．
不素现代大学．．．

您继续找词，我喜欢这样～lol.gif

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-16 18:40 发表
国民党打的基础，GCD收获，有错吗？ 这不就是国民党间接建设的？

那不就等于说是清朝政府打的基础么？有错么？？？

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-16 18:42 发表

我看你这人讲话基本是刁蛮耍诈。

词穷的人都这么说我．．．tired.gif

蓝色指南针

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-16 18:44 发表

蔡元培先生当时 能让北大容纳海内外各家思想学说，就这个就很进步了
我觉得比现在要先进点
中国教育史上，史无前列的人
不是共产党的人，没得到很好的宣传而已

请记得，蔡元培是一个国民党元老．
但他不代表国民党的整体方向．
也请把中国教育史上史无前列的话留给东林党人把．
那才是真正的敢于抨击朝政的人们．．．
到了今天，也不会有东林党第二．
即便在国民党时期，也不会容许那样一个学派的存在还大量任用他们为官．
让说，和是否采纳反对者的意见，是两回事．
这只有在我们历史书里描写的那样昏庸的明朝，才有过．

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-16 18:46 发表
告戒你，要是不懂就别多罗嗦， 别查了几个学堂名就拉个虎皮做大旗了。

您若是连几个学堂的关都过不了，您以后还是多看点资料再来发言把．
至少一点，您胡说八道的能力不强，至于中科大这种小儿科的错误别再犯了，出资出力出人的都素共产党，您硬要塞给国民党，那就素捏造历史．虽然您的目的是想说国民党教育搞的那个红火，但是我还是不打算让你伪造历史故事．
发展和创建是两回事，香醋最先进的发酵工艺是近１０年才有的，但是咱不能说香醋是现在才有的．
你无非是想说大学不素那学堂，但是偶想告诉你，玩到这步，您其实没词了，大学和学堂不过只是个名词．
我就不信把茅厕更名为厕所再更名为洗手间，就素时代大发展了．实质是一样的．
谨慎．
告诫我不必了，您别老打错字就成了，我看着得琢磨一下是不是有深层含义，其实没有，我多思了．．．
您打的不是通假字．．．

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-16 18:53 发表

而且你讲话我发现我不太看的懂，蔡元培他都能做校长了，还不能代表整体方向？  还有什么叫中国教育史上史无前列的话留给东林党人？ 我真不太看的懂，  你到底想跟我们表达什么？ 那东林党人和教育史上的话有什么 ...

因为您说他前无古人，所以我说您忘记了东林学社．．．
古人肯定有的．．．而且就在那．．．
蔡元培做校长那素蔡元培，国民党政府从来就不能控制老蔡的做法和教育法．．．
要不然就不会有五四了～
要不然鲁迅就喝西北风了～
我很喜欢老蔡先生，但素那和国民党是两回事．．．

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-16 18:57 发表
我有什么没词了， 我说那几所大学都是国民党打下基础，出资建设的， 哪里错了？

基础是清朝时候就打下的，国民党政府不过加以发展，如同共产党做的一样，都是在发展．
共产党做的和国民党做的一样．
增加科目，增加老师，增加校舍，增加学生
共产党做的还更多的多．

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-16 19:00 发表
国民党作为一个统治党不能控制一个国立大学的校长？   可能吗？  这只能说明国民时期风气很好。 你说现在GCD能不能控制北大的校长？

还真就不能，国民党作为一个统治党，连银行体系都控制不了，您还能指望他们控制什么？
至于学术么，李公朴先生挂了，闻一多先生挂了，如果鲁迅不躲在租界里，你说他会不会挂的？？？

蓝色指南针

原帖由 tomni 于 2006-7-16 19:08 发表

你想想毛主席要是活到了现在。。。。。。

那我们２个就可以抱在一起痛哭了，咱发表了大逆不道的言论，将死之人啊．．．lol.gif