apan

我不是科隆的，我在鲁尔区。因为第二场音乐会的第一个乐队是我的朋友，所以我也来看了表演（这里顺便夸一下那几个哥们，由于是临时组起来的乐队，没有固定的排练室，他们租用的排练室在相当大的程度上是自掏腰包的。表演结束之后，鼓手朋友回到duisburg天都亮了），也见识了所有演职人员的职业精神、工作能力和爱心。因为亲眼所见，我对于每一个参与工作的个人，都是100%信任的。

但是，对个人的信任无法取代对组织的监督。社会学来说，任何社会组织，即使是ngo，其基础也是民众对自己部分权力的委托（只是委托，不是渡让），这种委任的的基石是信任，伴随这种权力委任的则是监督和权力制约。没有监督单凭工作人员的个人能力和人品，能保证一时一事的公正，但是无法保证这种公正的长久性。对于个人，也许可以绝对信任，但是对于一个组织的绝对信任，不是什么好事。以我这样一个外人在这次活动中所见，这次所有工作人员都是认真负责的。但是这并不能保证下一届学生会也会有同样的质量，并不能说由于这件事情科隆的同学就要放弃监督权。对学生会不信任的同学，完全可以理直气壮。而学生会的同学，也没有必要把这种不信任视作挑战，现代社会中，这是非常正常的事情。国内现在对慈善捐款进行账务公开的呼声日上，其原因也是因为监督的长期缺失。我猜lz同学也不单纯是对这次这一件事情要求公开，也许他要求的是财务公开的制度化吧？
我觉得，这是一次很好的机会使监督成为一种制度，将财务进行公开。万一将来不幸，选出一届并不那么好的学生会，他们也不能明目张胆的取消监督而在财务上有所动作。这种担心不是没有由来的，留学生的流动性很大，并不能保证大部分人都对候选人有所了解。事实上，这种不幸在鲁尔区某校发生过，直接后果就是一整年的学生活动几乎陷入瘫痪。

前面的讨论中也有同学说了，这次工作量很大，很多同学干起活来可以说是废寝忘食。过分的监督会影响到效率。不过既然活动已经结束，我想，给定一个期限，把财务公开一下，应该不算一个过分的要求。lz同学也不是要求捐款额每小时更新，只是要求在一定的期限内公开而已。要不，以一个星期为限？

最后说到第二场演出和募捐只有区区1400元不到这件事。我想这也是有原因的，并不奇怪。可能是因为：
1、30号的大雨使得观众不是很多，饮料收入也不好。
2、据说31号koeln的天气也不是很好（31号我已经回鲁尔区了，只能据说），路上行人不多也必然影响到收入。
3、30号离地震发生已经有段日子了，大部分华人同学估计都已经捐过款了。
但既然有怀疑，最后能出来澄清的，也只有学生会了。这是有利无弊的事情:)

我不是koeln的人，这次是我这个id第一次离开我所在的城市板块发帖子。没有特殊原因的话，以后也不会随便在这里出现。祝科隆的各位同学学业顺利，事业有成，也祝科隆学生会越办越好。