sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 20:38 发表

这就跟＂闯王来了不纳粮＂一个作用。
老百姓很吃这套的，
当然对于我们这些暂时脱离了老百姓群体的人，用这个口号不太合适，
就得用周星驰的鹿鼎记里刘松仁的话说，反清复明只是一个口号，
他们抢了我们的钱和女 ...

所以说，民意大多数时候是被利用的对象，我在一直这么认为的。

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 20:55 发表

懒得说了

这个是不争的事实

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 20:49 发表

但是保证每个人的权力不受侵犯，是不是民主呢？

是民主，但不可能得到保证。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:00 发表

包括文革期间的大字报和造反运动。

还有近期的六四

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:03 发表

这个其实是人权问题，与民主和自由并列的三大口号之一。
民主，自由，人权，三大口号啊。

还是你看得透彻

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:07 发表

哈哈，你上了当了。
如何保障人权，是国家的社会管理问题，是政府实际运作问题，是一个具体问题。
为什么保障人权，是人权问题。
当然，非说跟民主有关那也可以，有人权的人通常都伴随着民主，新加坡除外。

是的，我对这些概念也是很模糊的，混淆的。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:15 发表

我年纪好大了，逆反心理都逆过三五遍啦。
所谓三反五反，促进思考。

呵呵，我今天是学到了些东西了，还得谢谢你。

至少把一些概念澄清了不少。

sailorman

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 21:38 发表
?
为什么当时不能报? 四年后趁官场震荡之机才得以报告,  四年来高的父母又是如何度过的?  如果书记不倒又会怎样? 这样的民主还值得自豪?

这正体现了民主和法制是个渐进的过程，是我们要努力的方向。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:48 发表

再问你一句，你知道这案件的确切事实么？
所有的东西都是建立在推断的基础上的，而且一些推断的前提都是建立在一些假设上的。
然后 在这些假设上大谈虚无的民主，说实话，对社会，弊大于利。

我在前面提到过，真正的事实并不清楚，很多是我们在惯性思维下推断出来的。

这说明了一个问题，一个现象。但是在这个个案上，我觉得没有必要再讨论下去。事情已经定论，检查机关以精斑作为DNA检测来源，不太可能弄虚作假，我个人这么认为。

sailorman

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 21:55 发表

不知道, 我也没说过谁对谁错.  但我认为某些人不让报道是滥用职权.

不管哪里，媒体都是被控制的。  我们的过多了。

但是我认为，媒体还是需要方向的。有些事情是互相影响的， 不明的人会被带动。  国内的矛盾太多，有时候不早点压制就出乱子。

这是权术问题。