sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:07 发表

不明的人会被带动？就是因为不报道，所以才不明。

矛盾多？为什么不解决矛盾，而要靠压制呢？

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:09 发表

有些疑点我认为可以被解释了，但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由，但不是实事求是的原则。
自由应该负责任，而不是不负责任。

sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:04 发表

也有可能做假，但是不应该通过这种方式质疑。

如果造假高父的精液，恐怕很难，头发指纹，唾液，还可以造假。

精液很难取得。

如果监察部门纯粹瞎说，那么这个真相还是比较好破解的。

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:13 发表

自己没话啊。

杰弗逊说过，如果在只有政府没有新闻监督，和只有新闻监督没有政府中选一个，他会选后者。因为人民自己会知道什么是正确的。

有人说得比我好。

还有就是认死理没用的，现实需要活用。学理科的很明白这一点。

sailorman

原帖由 phae 于 2006-8-23 22:14 发表


压制？我认为疏导才是解决办法吧。

此外，控制媒体可以，但是不应该禁止别人说话。

再说了，难道我知道一些东西的权利都没有嘛？
我如果知道***请勿发布这里不欢迎的主题，谢谢！***（比如）怎么错，政府倒是 ...

压制和疏导我想应该是同时的，至于政府是怎么做的，我不好解释。

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:17 发表

还用假造精液出来吗？权威部门的结果，还能让人来监督吗？就跟你这么说了，想调查，没资格。

你把他们想的也太简单了吧。

呵呵，详情究竟如何，靠惯性思维说不出真相。


你已经认定了检查部门，或者说权威部门是怎么怎么做的了，所以我们的辩论也就没了意义。

[ 本帖最后由 sailorman 于 2006-8-23 22:23 编辑 ]

sailorman

从这些文章，楼主引用的文章，不能看出真相来。

如果不相信一个机关，那么就没有了真相。

真相也就只会是一个，某个机关掩盖了真相。

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:43 发表

你如果认定了这个机关说的一定是对的，那也不必说了。

我没有认为肯定是正确的，但是如果你不相信这个机关，你该相信谁？


媒体，还是高父？

sailorman

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:51 发表

我谁也没相信呢。

那么调查真相的权力给谁，检查机关的定论也不能相信,那么调查权给谁？

sailorman

原帖由 一生的爱恋 于 2006-8-23 22:54 发表

相信事实

事实从哪个人或者什么团体可以得到？ 还是谁说了算？

sailorman

具体的调查详情都是在这几篇文章里所提及的，我认为作为案件调查的事实来考虑，就欠妥当了。  

在网上这么调查，很难理解。