古堡游零

有些人总是以为可以骂政府骂领导人就是所谓言论自由民主了.所谓言论自由看来应该只是政治家选战时的粉饰的工具而已.有啥用. 别以为有反对声音,当权者就会害怕就会考虑到反对者的利益,必要时,他可以让反对者成为极少数者.就近而言,收学费的事情不还是政治家拍定的.学生游行有啥用.都是GP相对的言论自由而已.
: V. ?5 F$ t  D9 c( r6 V) U$ w人在德国 社区+ }# d" J- h# }
[ 本帖最后由 古堡游零 于 2007-9-4 17:28 编辑 ]

古堡游零

原帖由 seefilm 于 2007-9-4 17:36 发表 2 u, ]* c$ E0 o' b+ P
铁路工会的游行还是有极有成果的。不可能每次抗议游行都能达到目的，胜负乃兵家常事。不能以一两次没达到目的的抗议游行作为证据，证明言论自由的虚伪。

: X# H: l. ~1 R4 D- g6 o人在德国 社区正是如此,工会罢工带来的员工工资增加,以后间接就转嫁到旅客身上.9 P( t- V+ J$ D& d+ v  E" E# E
利益都是相对的.rs238848.rs.hosteurope.de# {/ d  @! k7 d, X
http://www.dw-world.org/dw/article/0,2144,2728361,00.html* Q+ K$ V# X$ L/ s4 N
一些人获得的利益需要从另一些人身上夺取.

古堡游零

日本是个模仿能力更强的国家,他的文字和制度就可以体现.
  @' e8 z" J* `* V7 s4 W欧洲曾经因日本的快速发展,和日货进入欧洲市场也有类似的舆论造势.

古堡游零

别这么快下结论,我只不过举个代表言论只有最简单而且经常会在论坛上出现的“骂政府骂领导人”例子而已.您是不是很喜欢给你别人迅速的扣一个您的看法在别人头上.这好像和西方某些人差不多,结论总是"十分迅速"的.rs238848.rs.hosteurope.de) @% r1 E" ~1 Y" k, o2 D$ h0 H* `
您所说的 * 政治家要协调各种利益之间的关系，而不可能只顾其中一种利益。学生免学费学生是爽了，可是多少人由此赖着学生的身份，延长了平均学期，占用德国的教学资源，花费的都是国家的财政和纳税人的钱！*  也只不过套用的要征收学费的一方人的话而已. 改善硬件设施,确实看到,学校主楼边的那栋停滞了很久的东东在收了学费造的确实很快. 呵呵,不过反过来说,教育本来就是要国家投入的啊. 国内教育市场化有多少人在骂, 当时很多人还引用欧洲的教育体制来说明国家对教育的重视.* [4 x4 e  h2 R# e+ F+ v# n" R
好了,现在明白了,收学费是为了减轻国家负担,那国内大学收学费那么高实在是有理的很,可以大大减轻学校和国家负担,建设美好和现代化的校园.

古堡游零

原帖由 大长茎 于 2007-9-4 18:57 发表 人在德国 社区; a) V4 j$ \- S  m0 k6 n
+ P3 c! `# C6 `0 M

* M8 |# h: `  Q( s* E这个模仿也好,学习也罢,每个社会和时代都有.就好象我们在欧洲,也是来学习人家的先进东西来了,也并不是只有日本人才在做. 而且日本人从不否认他们是学习了中国和西方的先进的东西.人在德国 社区% x+ f. Y0 F4 j; [9 q8 E. l% J

8 B3 @* Q. ^7 x$ n8 z1 _% G但是在商业场上就不同了 ...

  L7 ^. `8 r4 \9 O9 o我也不赞同双环那种傻不拉唧的模仿.不过别以为日本或者西方就没有干过这种事情. 要举出个别例子这些国家家也多的事.
6 H0 t4 E& p/ g  M人在德国 社区很奇怪的,现在人家拿个别的例子企图来摸黑我们整个在德华人留学生,你倒是很心安理得为对方辩解起来.

古堡游零

原帖由 focus 于 2007-9-4 19:04 发表
. h) U+ z9 }5 m1 u' q" e* I% [rs238848.rs.hosteurope.de
5 V& R5 O4 \: o! p; P1 H人在德国 社区5 l0 @* `  C: {. y
现在听到回国,不是海带,就是一个月只能拿3,4千块,感到更寒

- q5 ]! Q2 x0 k. E: S
呵呵.其实很公平.要么成为拿工资的,要么成为发工资的.

古堡游零

光说不练,等于NULL,完全赞同.
2 c" _8 L4 r& P( E, Y国内做实业的应该没歇着.