律人如己

Markus_Xiang

现在论坛里几篇热的文章都是关于指责别人的。
我就想问那些楼主:你们可以律人如己吗?

Markus_Xiang

我不行，所以我知道没资格指责别人，这也是我比他们多知道的。
重要的不是这个，重要的是现在大部分的留学生都看别人了，看自己的时间就很少。为什么呢。

大家有空交流一下biggrin.gi

Markus_Xiang

唉，真是悲哀啊，付出了那么多时间和金钱受了高级教育，倒头来还是不懂做人。什么名校，什么好出身....都是空

Markus_Xiang

如果能让在亚琛留学的兄弟姐妹们都点时间看自己，我愿意做鱼。biggrin.gi

Markus_Xiang

动作是由人发出的，人又是受思想控制的，所以某个人的动作间接的反映他的思想。以上是上个世纪最著名行为学家的结论。
我也认为动作或者行为和人的想法是相联系的。
比如xx大学的优秀学子受到某个人的批评，就把那个人的老底和盘托出，可见他的思想中就是存在报复的心理，他才会在大庭广众公布别人的隐私。
所以，人的思想直接和他的动作产生关系，不管你来自什么名校，还是什么名门，还是看己，看人的区别

Markus_Xiang

这位兄台，我说了是上个世纪的一个人类行为学家的结论，至于具体名字我不记得了，外国人名字很长，我只记得是俄国的一位科学家。但是对于你对他的结论的态度我不赞成，第一，上个世纪的科学文化知识还相当落后，什么科学门类都在兴起，尤其是人类行为学，都在起步阶段，所以得出这个现在人认为理所应当的结论，因为你接受的教育来自他们的结论。你没认识到这点，很可惜。第二，我问你1+1=2谁都知道，为什么陈景润还有其他很多数学家都去证明他，大自然很多东西表面和内部原因是不一样的，你如果只凭你主观断定，那兄台你也太失败了。
其他，不多说了，兄台有空多看点书。

Markus_Xiang

古语有云:清者自清。
如果受冤(假设是冤枉)而不申辩就可以成为圣人的话，那历史上圣人就数不胜数了。唉，楼上的，你的圣人定义错了。

Markus_Xiang

现在叫我查出具体的书和人名，你真是强人所难。我也不想为你查，而证明我的话有所根据，我认为没必要，本来我发这个帖子就是大家交流的，你如果存心和我过不去的话，我觉得实在没什么意义。
另外，我确定陈景润证明了1+1=2，也证明了歌德巴赫的猜想，但是是2件事。
最后我告诉你是陈景润，不是陈静润。我不想嘲笑你。拜托以后发表点对这个
论题有用的见解，而不是判别我的话。
如果，你想和我论战的话，你可以另开一个帖子，看我如果有心情，我会去和
你说几句的。biggrin.gi

Markus_Xiang

唉，我觉得我的帖子没什么浅薄之处，律人如己，很严肃的问题，你看清华和猫的例子，他们把论坛当成了互相人身攻击的地方(类似楼上的某位流氓)。我只想提倡大家律人如己，说别人时，多想想自己。
我认为我的帖子没什么不妥的，至于我的论据的可靠性，我也坚信不疑的。
如果我觉得我的帖子也成为了泼妇流氓撒野的地方，我将结束这个帖子。悲哀啊。花那么多钱来德国学习，结果还是和国内一样。