ghyhj

Originally posted by kidd_kidd at 2005-3-12 18:22:
很多人都觉得现在的中国不适合民主,民主应该慢慢来,稳定才是重要的,这正是GCD长期宣传的最大成果,大家都不急,专制的体制不就稳了。

丫的，我就不信现在国人的水平还不如200多年前的美国。

没有可比性。

ghyhj

Originally posted by 菠菜 at 2005-3-12 21:52:
楼上印度兄弟说得就很好。

我的意见，在csuchen上都说了好多次了。
我再重复一遍。

1，中国现状，是极端危险的。
    腐败集团在专制体制，政企不分，伪市场经济的环境下，瓜分经济改革果实，
    瓜分全 ...

菠菜兄你的观点没错，我想这里很多人和你的想法也差不多，只是你在和其他人讨论时主观的把其他人划到了其它的观点里了，我相信没几个人不想民主，没几个人不想结束腐败，速度当然是越快越好，越彻底越好。

ghyhj

Originally posted by laoyuan at 2005-3-13 10:33:
大哥，我一直以为你是个明白人。
把“不配”两个字去掉行吗？我没有用过这两个字，别陷害。
你如果是这么一个人的话，我对你的好印象，我全部收回。

没看出来小字部分是引用的话？

ghyhj

Originally posted by laoyuan at 2005-3-13 10:50:
眼拙了！跟楼上支持俺们，却被俺们误会的大哥道歉！

也不是说同意你的观点，只是不同意菠菜那段话。

ghyhj

你可以看到，即使在德国，个人发出的声音虽然很多，但真正能被国家接受吗，可以说没有。就是spd，cdu同样代表的只是精英阶层的声音。只是在德国实行的各种保险制度保证了社会的稳定。但这种保险制度，也同样是由国家计划安排的。所以这样的国家意义下的民主也就是国家主义才是我们中国发展的真正道路。


您的观点就理智了吗？我看您应该再好好理解一下民主的真正含义。

ghyhj

Originally posted by 莱茵河春天 at 2005-3-17 01:58:
俺是农民,民主是啥子俺不懂, 俺只关心俺家的老母猪能不能卖个好价钱.

忘记说了,象俺这样的农民中国可能还有8亿

民主这两个字只是一个概念，真正重要的是对它的定义和理解以及它的体现，这并不仅仅是指投票权，选举权等。
要是8亿农民都可以把他们有的问题和不满提出来，也有人无偿的为他们解决，老母猪也基本上能卖出个好价钱。问题是现在是这样吗？