ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-3-31 19:58 发表
野蛮的政权不配奥运。

举个例子看看？

ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-3-31 20:04 发表

谁愿意和被洗了脑的人辩论？

这是一种偏见和歧视

ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-3-31 22:45 发表
那你觉着，西藏该不该独立，理由呢？

不应该。

我来告诉你理由。

1. 如果存在着一个这样的国际准则，当一个国家或一些人占领了一个地区或对这个地区宣布行使主权了几百年，那么这个地区就归这些人或这个国家所有，那西藏就属于中国，因为从17世纪起中国就开始对西藏行使主权，而且未遭他人反对。
    如果没有这条准则，那请先让所有不是印第安人的美洲人离开美洲，不是澳洲土著人的离开澳洲，我们也就没有什么坚持的理由了。

2. 就国家与民族的利益考虑（注意：这里是说整个中国，而非汉族一支)，如果西藏独立，先不说对其他方面的影响，就信心这一方面就足以摧毁一切，后果是不可想象的，有谁希望自己的国家和国人陷入水深火热之中，这是大义。

3. 我不认为西藏独立出去了就对西藏有好处，当然我无法证明这点，如果可能，那也是发生在将来的事情，我没有这个预见能力。但是有几个关键问题必须要考虑，一是真的是所有藏人都要求独立吗？二是达赖回来后是以一种什么身份领导西藏？西藏政府要用何种方式施政？

4. 如果从道德层面考虑，我个人的观点是这个世界就不应该有国家，民族存在，否则有的就只有勾心斗角，尔虞我诈。虽然个人身上也会有这些问题，但是人有爱，而国家没有，有的只是利益。

ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-1 23:16 发表
1. 如果存在着一个这样的国际准则，当一个国家或一些人占领了一个地区或对这个地区宣布行使主权了几百年，那么这个地区就归这些人或这个国家所有，那西藏就属于中国，因为从17世纪起中国就开始对西藏行使主权，而且未遭他人反对。如果没有这条准则，那请先让所有不是印第安人的美洲人离开美洲，不是澳洲土著人的离开澳洲，我们也就没有什么坚持的理由了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
英国占印度多长时间？是不是印度也要属于中国？
中国何时对西藏行使主权了？唐宋明有吗？元清自己亡国了，就别说对别人行使主权了。
就算螨蜻对西藏行使主权等于中国对西藏行使主权，这和外蒙有什么区别？你们是不是还要收回外蒙？
印第安人，澳洲土著人，他们是不想独立，或者说绝大多数人不想独立，和西藏不同。

2. 就国家与民族的利益考虑（注意：这里是说整个中国，而非汉族一支)，如果西藏独立，先不说对其他方面的影响，就信心这一方面就足以摧毁一切，后果是不可想象的，有谁希望自己的国家和国人陷入水深火热之中，这是大义。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西藏对你重要，不代表西藏就该属于你，英国还说印度，香港对他们重要呢，是不是印度香港也该属于英国？

3. 我不认为西藏独立出去了就对西藏有好处，当然我无法证明这点，如果可能，那也是发生在将来的事情，我没有这个预见能力。但是有几个关键问题必须要考虑，一是真的是所有藏人都要求独立吗？二是达赖回来后是以一种什么身份领导西藏？西藏政府要用何种方式施政？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这是你的假设，不能作为论据，香港没回归之前，英国是不是也可以说“中国政府管理不好香港，所以香港不能回归”？

4. 如果从道德层面考虑，我个人的观点是这个世界就不应该有国家，民族存在，否则有的就只有勾心斗角，尔虞我诈。虽然个人身上也会有这些问题，但是人有爱，而国家没有，有的只是利益。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对利益的追求要建立在道德的基础上。

1. 中国有占领印度吗？
对西藏的主权是从17世纪开始的，这是历史，无法更改。
外蒙本身就是蒋介石的卖国证据，他用自身的利益换取了整个民族的利益。
美洲和澳洲的土著人都被差不多杀光了，他们自然没有力量争取独立了。如果按照你这个观点，是不是当初清政府或后来的共产党做错了，就应该在当时杀光藏人，就不会有今天的麻烦了。那个才是人道。

2. 我没说西藏属于谁，二者是一整体。另外，西藏不是殖民地。

3. 再重申一遍，西藏不是殖民地。另外，你也用了回归一词，就说明你也认为香港是属于中国的。可我没说西藏不是中国的领土。证明请看1。

4. 请举出实例，有哪个国家会在争取自身利益的时候讲道德原则。

ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-2 09:40 发表
1. 中国有占领印度吗？
对西藏的主权是从17世纪开始的，这是历史，无法更改。
外蒙本身就是蒋介石的卖国证据，他用自身的利益换取了整个民族的利益。
美洲和澳洲的土著人都被差不多杀光了，他们自然没有力量争取独立了。如果按照你这个观点，是不是当初清政府或后来的共产党做错了，就应该在当时杀光藏人，就不会有今天的麻烦了。那个才是人道。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
从17世纪就开始侵略，还美化成从17世纪就开始行使主权。
蒋介石卖国？你脑子混掉了？抗日英雄被你们说是卖国，果然被共党洗了脑子。
2. 我没说西藏属于谁，二者是一整体。另外，西藏不是殖民地。

3. 再重申一遍，西藏不是殖民地。另外，你也用了回归一词，就说明你也认为香港是属于中国的。可我没说西藏不是中国的领土。证明请看1。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“西藏不是殖民地”你凭什么得出这个结论？

4. 请举出实例，有哪个国家会在争取自身利益的时候讲道德原则。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请问当今社会“有哪个国家会在争取自身利益的时候不讲道德原则”？

1. 请回去查一下历史书籍，在当时是达赖喇嘛请清政府出兵打蒙古人的，是蒙古人在侵略西藏，用现代话讲这叫维和，之后双方达成协议，西藏归属中国，清政府对西藏行使主权。
我只说了蒋介石将蒙古卖出去是卖国，可我并没有说他没抗日，当请记住，说到抗日英雄他可能还算不上。

2. 3. 你应该先回去查查殖民地的定义。

4. 答：所有国家。

ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-2 20:33 发表
我当然是中国人了，所以才为中国人着想。

不会说中文的人可以是中国人，同样会说中文的也不一定就是中国人。

ghyhj

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-2 20:41 发表
我处处为国人着想，你们竟然说我不配中国人，这是侮辱和诬蔑。

您也能知道侮辱和诬蔑是不好的词了，有进步。

ghyhj

我是把你公开的那个人的邮箱地址删除了