小白

根本不用维护中国的人权状况，因为中国人根本没有人权。

GCD已经说了，面对生存权和人权，要选择人权。且不说这句话根本不对，要证明可以看看“民主是什么”里面讲希特勒那段。中国有多少人的生存权还没解决呢，你说有人权吗？

认为中国人权状态不错的，都是站着说话不腰疼的。能上网的，能来德国留学的，都是家庭条件不错的，城市的。和全中国人比起来，我们的比例太小太小了。不要以为你的生活就是全中国人民的生活！中国是农业大国，十亿农民，你先看看他们的生存状况再发表意见。不能亲眼看的，去看看“中国农民调查”！

报告楼主，这里每个回复我都看过了。你不过是被洗脑了，所以不能接受别人的观点和批评。但是我原谅你，因为这不是你的错。

小白

原帖由 nnacht 于 2006-6-15 12:50 发表

报告小白，其实在这里用于坚持自己观点的并非是楼主，而是“双天”大侠。
楼主后来还把帖子改了，还得双天同志无比愤怒。

哦，不好意思。看得太多了，到最后以为他是楼主。

小白

原帖由 乐在其中 于 2006-6-15 15:50 发表

从一个极端走向另外一个极端，把问题想得太表面，不去了解事件背景。
首先，美国的铁路并不发达，他们的铁路技术比欧洲差很多，所以他们没有迫切的需要去发展昂贵的铁路线，但他们在其它方面的投资远远比这个要大笔得多，他们F35计划价值2000亿美金，也不用纳税人去公投决定。
德国本国铁路已经很发达，他们发展铁路技术主要是为了将来的海外市场，尤其是中国印度的这样的国家。
中国未来要建多少铁路？今天我们打算花100亿投资是为了获得技术，如果我们在未来20年没有自己的高速铁路技术，将来在这方面花费纳税人的钱，要比今天不知道多多少倍。
中国真的需要吗？当然了，老百姓不用也不会做长远考虑，所以我们才需要专家去做决定，如果事事都拿纳税人做借口反对国家的战略，就和文化大革命时学生决定教授如何授课内容一样。
一件事归一件事，党有时是在浪费纳税人金钱，但今天中国在科技地缘政治上的投资基本上还是有眼光的。  

什么是表面，什么是极端？谁是专家？谁有权决定所有纳税人的钱怎么花？谁有权决定原住民必须搬家？

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 17:26 发表

掌权的就可以决定纳税人的钱怎么花，掌权的就可以决定原住民必须搬家，如果你没权没能力决定谁是掌权者，而且你又不像搬到别的国家去住，那你就必须接受这个现实，那就是很多你应该有的权利就是得不到。

这个 ...

你说的这些和强奸有什么区别？

小白

原帖由 verstehen 于 2006-6-15 18:21 发表


纳税人为什么要纳税?为什么不把挣的钱往自己的腰包里塞?除了是国家提供了就业的机会这个原因外,还有个重要的原因就是力量的凝聚.....既然把钱给了你来掌控,你就必须把眼光放远些,而不是和老百姓一样看看这个钱 ...

错，就业机会不是国家提供的，而是企业提供的。国家的职能是保证这些就业机会，让人民能安居乐业。


我们把钱交出去，是希望这些钱回报给社会，大众。而这些钱怎么才能更好的回报大众，不应该有某些特定的人说了算，而要经过专家的讨论。

什么叫妇人之仁？任何人的生命，财产都不是为了给他人牺牲用的。牺牲这个词，是用给畜牲的，而不是用在人身上。个人的财产和生命都不能得到保障的国家，你认为这是正确管理方式吗？

小白

原帖由 zycoc 于 2006-6-15 18:39 发表



纳税是为了能有力量和别的国家组织对抗。人是社会动物，这个定义就意味着人要为社会出力，是义务也是权利。没看出来和强奸有什么联系

谁没有为社会出力？难道那些原住民都没工作，靠国家养着吗？

驴子的话让我想到另外一句话：谁让你生在中国？

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:47 发表

如果被强奸的人有能力将强奸者绳之以法，那还好说，如果你没能力惩罚它，它为什么要怕你？

他是不怕我，我也没有能力反抗。但我至少有权利知道，我是被人强奸了！而不是乐呵呵说，你做得对，我支持你。

而且，正是因为作为被强奸的一方，这时候有人路过，要求强奸的人停止。而我还要骂这个人，不要管我们之间的事。这算什么？

小白

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 18:48 发表


其实你讲得有道理的，如果拥护领导，赞同决议的话，那就没有什么说的了。如果反对某项决议，又反对无效，你又100个不服的话，面对的是国家机器，那基本上就跟你说的差不多了。不过不会总发生吧，任是谁也不能 ...

问题是，我根本没有反对的权利和能力。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:50 发表

你说的都是应该怎样怎样，实际上，我们只能尽可能的去靠近这种理想情况。

问题是，我们有什么手段来保障事情按照应该发展得方向发展？如果没有有效的手段，那就算再怎么应该这样，也是白搭

至少大家应该知道，应该怎样怎样啊！

我们没有能力改变什么，但是我希望至少能提醒大家，我们走在一条很危险的道路上。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:54 发表

举个极端点的例子
国家领导阶层是我们自己选的（应该是我们选的吧），如果这个领导阶层决定了强奸无罪，那你在这一届里只有忍受强奸无罪，然后在下一届选举上推翻它，如果下一届还是他们当选，那说明（理想情况 ...

我不知道你到底想说明什么。