小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:50 发表

自杀的原因，大概得问高本人了，法院有义务去找自杀的原因么？
如果种种迹象排除他杀的可能，结论只能是自杀，或者悬案。
用自杀的原因来质疑公安部门你不觉得很空洞么？
前些天加拿大跳死那个博士，他的自杀理由 ...

当然要有个合理的解释。不然任何杀人的案件，都可以说是自杀。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:55 发表



那么调查真相的权力给谁，检查机关的定论也不能相信,那么调查权给谁？

真不想和你说，中国的检查机关的权力不是我给的，我不想被迫相信。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

你去看公安部门的解释，真受不了你。

引用一下好吗？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:54 发表

是啊，杀人犯是客观存在的，他杀人的时候你说着有用否？那么他杀了人了，你是不是认为你也有权利杀人呢？
然后来一句，既然他＂可以＂杀人，为什么我不可以？

你不要胡搅蛮缠。杀人犯如果没有受到法律的惩罚，不会受到法律的惩罚，那我为什么不可以？但是我未必要这么做，OK？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:57 发表

精神异常算不算？

怎么得出来的精神异常？退过学就是精神异常？至少有个医生的证明吧。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:01 发表

你这已经不是第一次了，第一次给你引用之后，你再不长进那是你自己的事，你是老太爷啊？衣来伸手饭来张口啊？

你不引用，谁知道你是不是自己胡说啊？！自己不为自己找论据，还骂别人。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:02 发表
具体的调查详情都是在这几篇文章里所提及的，我认为作为案件调查的事实来考虑，就欠妥当了。  

在网上这么调查，很难理解。

什么意思？在网上怎么调查？文章里提到的是值得怀疑的地方，有什么不妥？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:06 发表

你这个解释太滑稽了。
太可笑了。
太无厘头了。
简直比公安部门的还要可笑得多。
让我想起那些电视广告中的亲历，一个女的在电视上搔首弄姿，说，自从用了某某丰乳膏，我的乳房变大了。
还贴出了自己前后两张对比 ...

你胡说八道什么呢？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23;07 发表

你这不是扯淡呢么。

你才扯淡。不会好好说话就别说话。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:08 发表




我没有说谁正确，没有为这件事下定论。


但是如果不相信这个机关，或者这次这个机关的定论，那么结果很明白了。

质疑不是不可以，但是没有一个官方的定论，没有了权威，国将不国了。

你的意思是，为了国还是国，我们就不能对任何官方的定论表示怀疑？？？这样的国是什么国？