小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:10 发表

至少，从以前我在这里的所有的言论来讲，我胡说八道的可能性比你们低得多。
以前似乎我一直主张实事求是来着。

哈哈，这评论谁给你下的？我这么说我也成啊。

而且你以前在这里，aachen版，你以为你有什么好名声吗？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:10 发表

至少，从以前我在这里的所有的言论来讲，我胡说八道的可能性比你们低得多。
以前似乎我一直主张实事求是来着。

而且，就算你名声好，不代表你永远是对的。我们不靠这个来当做事实的依据。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:14 发表




你现在的举动不是在进行网上调查么？  文章的确提到了怀疑的地方，我也看得到。

你们现在的看法就是相信文章，不相信官方的定论。 分歧就在这里。

我们怎么调查啊？我们只不过在讨论啊。你看到了文章提到的怀疑的地方，可以反驳啊。你反驳不了，只是一味的说，要相信官方，我们能没分歧吗？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:16 发表

如果我在别处名声一直很好，到这里反而很坏了，那就表示这个社会某些方面出了问题。
至于出了什么问题，你自己去理解。

呵呵，我们这里有问题，就因为你来了。你是鉴定一个社会，或一个板块的试金石。谁赋予你这种权力啊？

别老跟我来什么，你自己去理解，你自己去被窝里想。你要是有观点，就说。没有就别出声。上次我已经骂过你了，别以为你是中年叔叔，就真以为自己怎么样了，到处想教训人。回你们歌廷根去教训吧。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:17 发表

我不认为我永远是对的，但是在你面前我是对的就满足啦。

呵呵，你别意淫了。在我面前你通常是错的。在sailorman面前还差不多。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:18 发表



可以怀疑，我也不是不怀疑，我也没有不允许什么人怀疑。


如果不相信官方的鉴定，请问该相信谁？  有人说事实，那么事实又是什么？

说事实的人，他真的知道事实么？


这样的辩论很没有意义，事实也是 ...

照你这么说，是没意思。是不是一定要相信谁才行，我说了谁也没相信，行吗？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:21 发表

我刚才其实已经指出了，新闻报道要有新闻报道的道德规范，新闻报道无道德，就失去了媒体监督的价值和意义。
同样，质疑什么，认可什么，什么是事实，也都有各自的规范和前提。
离开规范的言论基本等同于胡说八道 ...

我问过你了，什么样的新闻报道不违反规范，你为什么不回答呢？

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:24 发表



既然有人要怀疑一切就让他们怀疑去吧。


这样的讨论也得不出高家的真相来。

是，你只要相信官方的评判就行了。不要强迫我们都相信。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:25 发表

国内那些可笑的假新闻都是哪里出炉的？

有过假新闻，是不是所有的新闻都是假的？那有过冤假错案，是不是可以说所有的案子都是冤假错案呢？

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:28 发表

没有办法啊，人比人，气死人。
我往这一站，你不愿意被试那可以不试啊，可你不服气，非得试一试，你以为我乐意啊？
上次你是骂了，那证明什么了？证明你气急败坏而已。
这次也同样。
我前边有没有观点，你都理解 ...

呵呵，我好生气哦，我要气死喽。

我气极败坏，经常人身攻击的是你吧。

你的观点太深奥，我哪能理解啊。你不刻薄，你自恋而已。对一个已是中年的伯伯，我们都是理解的。