小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:42 发表


很多时候谈不上共同利益，明白否？
只是为了朋友关系．
好比我之前说到的市委书记找市秘书长谈话，说起来有个屁利益可谈，一共就２Ｗ块钱．
但是还是想要救他一把．为什么？
难道是为了分一万啊？

不明白。

当然不是这2万块钱的问题，也许秘书长掌握了什么秘密，也许为了笼络人心。

而且，我虽然说为朋友做伪证，和官官相护而做伪证是不同的，但是并不是赞同这种行为。为了一个普通的嫌疑人，你帮他做了伪证，已经是对受害人的侵犯了。而如果嫌疑人是当官的，那受害人也许已经不只一个，而你帮了他，就会有更多的人受害。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:40 发表


看清你的帖子



这位请注意，我和ＮＥＵＭＯＮＤ没在讨论民告官的问题了，已经讨论到一个小地方的警察局长也可能是恶霸危害一方的问题了．
所以，不要拿这种话当台词，很没价值，你迟到了．．．
你和ＮＥＵＭＯＮＤ是两个人，两个ＩＤ，麻烦自己弄清楚．．．至于指责我讨论到了流氓，不是你可以谈的话题．．．

呵呵，那什么是我可以谈的问题？还请大人示下。

迟到了是不是不能参与了？拜托让我参加吧！

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:57 发表


问题，是我跳来和你辩论，还是你要跳来和我辩论哦？搞清楚撒．．．我不想出无名之贴．
我似乎只是发表了自己的看法，是你先开口大骂我愚昧．．．

别把法官模糊到人们心中判案的那个座位了，那也不是一个人能做的，那是一群人，任何一个案件的法官都是很多的，审判长只是一个，比如命案里，警方的取证人就会成为法庭上的一员．
让被告称述完以后休庭，一群人讨论，讨论出一个结果，然后再开庭宣布．．．
ＯＫ？

如果你不希望我把你往坑里塞，你也甭说我什么因为是官宦子弟所以来为官说话。
我只在称述一个事实的东西，没有任何情感的去称述．
因为我和受害人以及嫌疑人都没任何关系，也没有得到任何有效的证据，如同拿不到任何有效现场证物和结果的法官一样，我无法谈这个案子里谁是凶手．．．更谈不上情感．

为什么要用“跳”这个词？在论坛上有不同意见不能反驳吗？

我也没有开口大骂吧，而且我说这句话时是面带微笑，轻轻摇头的。再说我也给你道歉了，无论你是否接受。

判案那个人，也不是特指一个人，好吗？

你想把我往哪个坑里塞，就塞好了，我们也不熟，不用顾忌。你没塞我也未必感谢你，你塞了我也未必怪你。

如果你没有任何感情色彩的评论，那我又要怀疑了。前面大家贴出来的，有那么多疑点，为什么你仍然认为可能是父亲强奸了女儿？

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:03 发表


也许不是一个肯定的命题．
只是和你说，官员也是人，也是从普通人里走出来的。
他们有的一切的缺点，在我们身上也有，只是，我们大多数人还没有到达这个环境中．
他们有的一切的缺点，在他们的身上，用我们的眼 ...

官员是人，但不是普通人。普通人可以有的毛病，他们就要避免。瓜田李下，不能不避嫌。如果非但不避，反而要滥用职权，那当然要接受民间的监督。

那个位置不是让你去为害老百姓的。当官不为民做主，不如回家卖红薯。如果只要卖红薯的德行，那就回家去好了。

不要一说，“他们也是人啊”，就什么错误都能原谅了。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:16 发表


因为推论和反推论．
你要把做案人的所有动机，所有可能，和死者的死贯穿起来想．
才可能发现更多的可能性．
而一些所谓的不正常，却在特定的状态下会成为正常．
我们大多认为父亲不会强暴女儿，这是思维惯性．
但却不是我判断的根据．
为什么父亲不会强暴女儿？这有可能．．．虽然１００个人里面也许只会有一个，甚至１００００个人里面只会有一个．．．
但不排除无的可能．．．

如果你强暴一个女人然后要杀死她．目的在于什么？你杀死她之前，是否要先给她穿上衣服？
一个自己被强暴后跳楼的女子，是不是会先把衣服穿的整齐了以后再跳？人往往冷静下来就不想死了．．．
还是精神受到大刺激以后冲动而跳楼？这种情况不排除的．．．而被强暴后，身上有印记是很正常的．．．
等等等等等等，再着，就这些，还是我们看的帖子才知道的，事实上，我们并没有看到尸体．．．不是么？
以前陪朋友去验尸房，里面有尸体是可以检查伤痕的，那样至少还能有些直观．．．
至少，不至于只剩下主观把？

我认为我们这么讨论，那只能是完全靠主观推测了。

不过戏说一下也无妨。

我认为一个自杀的女人，一般都会穿好衣服，化好装才去自杀的。如果男人不一定。

一个强暴而不遂的人杀人，应该不会现给对方穿上衣服吧。而且一个肆无忌惮的罪犯，也根本不屑去伪装现场。

前面也有人贴了，尸体上有不明的伤痕。除非你说不能相信，眼见为实，那我估计没能力能去看尸体了。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:20 发表


没说让谁去祸害百姓，事实上，真祸害到百姓的官员，即便在中国，也是少数，而且会越来越少．
我只是提醒人们一点，看问题要公允，不要因为两个嫌疑人里面有一个出身官家，就一定肯定是那个人．
这是种错误的主观，哪怕也许结果真的是那个书记的儿子．
但在案件没水落石出之前，一切皆有可能．
注意到我前面说过一句话么？我说：天子犯法，与民同罪．
而我希望，真要做到同罪

少数是怎么统计出来的？

这里没人给那个市委书记的儿子定罪。只不过公道自在人心罢了。

你说没说过这句话，我以为没什么用。如果你是执法者，说出这句话，还能让我心里热一阵。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:37 发表


这么说把，民政局给的抚慰款不等于赔款．今天６月１５日，一对民工夫妻自杀，当地政府也给了抚慰款项．
这个是政府的支出部分，我工作的时候，有菜农在京杭运河里溺毙，政府也给了抚慰款项，这个更谈不上什么政 ...

给了抚慰款不能证明是政府的问题，也不能证明不是政府的问题。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:44 发表


自杀的女人，要看是因为什么而自杀，如果是为情所困，那么化妆好了去死倒有可能．
被强暴了跳楼，难～
尸体上有无不明伤痕，只是帖子里写的，
是什么时候的伤痕，无论被谁强暴反抗后都会多少有痕迹的．．．
至于 ...

就知道你会这么说。

古人说仁者见仁，智者见智。我不知道是我们看了同样的事情，却有不同的感受，还是我们生活在两个世界。

你说的事情，我相信是真的。如果事情闹大了，官方绝对会很注意形象。

但是这种调戏良家妇女，逼良为娼的事，都在隐晦的地方下手，究竟能有几个人亲眼看到？看到放到网上，还会被人说故意摸黑伟大祖国。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:48 发表


真若大多数官员都在祸害一方，你我哪里有钱出来读书？
早被勒索干净了，还买电视买房子买车？
所谓公道自在人心是瞎话．
北京人当年活生生咬下袁崇焕的肉的时候，可曾见公道自在人心．．．
江泽民和他的那票同僚们在位期间为中国经济翻了Ｎ多个翻，比邓小平远高亦，有人在意么？．．．
公道自在人心的时候太少了．．．

出来读书不过是你，我而已啊。

买电视买房子买车，在中国的比例是多少啊？

真是少年不知愁滋味。

我前面说过了，不要那典型事件比一般事件。是不是因为有了袁崇焕，无论犯下什么十恶不赦的罪，都不能批判了？

中国经济翻了Ｎ多个翻，呵呵，如果不是原来基础太差，怎么翻啊？如果没有贪污腐败，也许翻了N平方倍，N的N次方倍。

公道自在人心的时候少，公道在官家的时候多。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:52 发表



不能证明就无法成为合理命题．

是因为你那句话不足以成为论据。如果要当论据，证明的责任在你。