|
 
- 积分
- 44677
- 威望
- 6170
- 金钱
- 22
- 阅读权限
- 110
- 性别
- 男
- 在线时间
- 5527 小时
|
今天放假，再闲扯两句。
对大多数人来讲，（比如我）拍摄题材无非人文，风景两种(人体摄影是另类,自己一直也想看看这人体摄影到底怎么回事，可惜能力有限，至今没见到一个真正的人体摄影人)
对于人文来讲，很多人选择leica，（米多的话就不用看我下面写得了，上次碰到一个连leica鱼眼都不放过的DX）其实leica哪里好呢，我的理解除了成像上的特殊之处以外（注意，这个特殊之处是包括中画幅在内都很难有相似性的）恐怕更多是机身的可靠性和所谓的“Snob Effect".对于一般收入的人群来讲，leica的定价显然高了很多。记得我和我妈转五棵松时，我指着一个leica说，这玩意值3万多，从我妈惊愕的表情可以想象leica的定位对于我们这种家庭来讲的确望之兴叹，当然将来有了工作也许会考虑弄一个MP玩玩，镜头只选50/1.0。
那么对于喜爱人文又兜中无米的人来说，怎么样才能妥协一下呢？ 这让我想到了Hexar AF 和Rollei35。Hexar的镜头就不多说了，只是在光比大时差那个35/2很多，平时没觉得差那里，AF对焦很快，上次聚会时大伙也发现了。再说rollai小35，关于前面说的砸核桃纯属搞笑，不过这小东西的成像还是有目共睹的，这里涉及到对片子的认识侧重点问题。
个人认为，
清晰度是第一感 ，很多日本镜头特别是nikon做的都很好，但是那种清晰在放大后会发现靠的是物体边缘反差体现的，有点类似于photoshop中的“锐化”。
色彩是第二感的，这点上日本镜头做的也很好，到了数码时代，这一点正在逐渐失去原有的意义。
至于第三点，就得说是层次，细节，空气感，色彩密度等等了。
这点上，日镜比不过德头。层次上，由于日镜的清晰度是靠边缘反差提升的，自然层次会受到消极影响；细节上，日镜由于加工工艺的问题（比如降温流程）导致镜头玻璃的分子排列不如德头来的整齐，光线在进入胶片前损失的能量更多，所以细节上极微反差远不如德头，空气感上的原因恐怕也在于此；最后说到色彩密度，即油画里所说的“厚”“薄”，一张照片，我们通过后期加工可以提高饱和度，增加鲜艳度，但是让它色彩变得厚实单靠普通手段PS是很难达到的，所以我们可以靠后期模仿出很多不同厂商镜头的成像特点，但是模仿Leica就很难。所以说leica的成像的确有特殊之处。
这第三感如果没有第一，二感的衬托，是不现性的，它只会留给耐心的人，有感受的人。
如果第三感有第一，二感的衬托，它会让您满足了第一，二感之后的第二次快乐。而这种快乐是耐人寻味的，耐看就是从第三感来的。
这点上小Rollei35做得也很好，虽然密度上稍差些，但是比起其他碗口粗细的镜头来讲不能不说是个奇迹。
再说到风景摄影，恐怕是大中画幅的天下了，为什么说135这里玩不转了，请看我在帖子开头说的，这里不罗索了。
最后作为结束不得不说一下数码摄影，接触它是5年前的事情了。虽然我一直用着5年前的老鸟，但是中间也摸过，看过很多数码及数码片子。总体感觉---就是省事与创新。省事不多说了；关于创新主要来源于各种后期制作软件的普及应用，如果你是个本身很有创造力而且对色彩变化很敏感的人，那么建议你用数码，可惜我不是。
也许不久的将来，135数码摄影会和摄像融合在一起，这个将是我最希望看到的了。
[ 本帖最后由 ieye4u 于 2006-8-5 09:23 编辑 ] |
|
发表于 2006-8-5 07:08
| 
