驴子

黄菊没戏了
自己生病，老婆还被调查

10年培养一个接班人还是够的，只是希望别再出个6。4。

驴子

原帖由 whisper 于 2006-9-26 11:28 发表

似乎还有六年。
如果两届即退成为制度的话。

军委主席晚半界，差不多10年

驴子

原帖由 袋熊 于 2006-9-26 11:40 发表
LS的柳兄~~~~~~就事论事...这四个字可曾听说过?
足下对中国党内斗争莫非就这点见识? 陈希同和陈良宇同是不同? 江泽民和胡锦涛同是不同?  从陈希同到陈良宇,这其中反应了中国政坛走势的微妙转向 ......你可曾看到? ...

对于他，最好的办法就是别理他
在他脑子里，只要是共产党干的都是错的，只要支持共产党某一个举动的，就是共奴，这个人在aachen已经臭了，没人乐意理他了

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-26 11:45 发表
我还是相信权在谁手就为谁服务, 如果说陈水扁全心全意为台湾民众服务,可能有人发笑, 一个受民众监督的领导人尚如此, 一个民众无权监督的领导人又会怎样呢?

有一个本质要看清楚，民众通过什么方式来监督制约？

所以民主的本质在于军权独立。

如果军权不能独立于政权，那国家搞民主就会出现动乱，这次泰国就是挺好的例子。

你民主又能怎样？我觉得你不顺眼就能控制军队政变。

这也是为什么Gcd现在不敢放军权，为什么每届领导人都会在军委主席上多干半届。

如果让民运那些人回来参政，万一他们拿到军权，能保证会比共产党好么？中国自封建社会结束后，一向是谁拿军权谁说话，中国人对民主的意识和认识，还需要几十年的培养，等有了这个大环境，民众有了意识来保证军队的独立，让谁都不能随便动用部队，那才是时候。

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-26 12:08 发表

没理由说取代独裁者的必然是另一个独裁者, 关键是权在民众手里.
既然需要培养民主意识,当然需要有人说民主, 很难相象蠡直受党化教育,突然有一天有了民主意识.

在没有民主意识或者民主意识还很薄弱的社会里，能取代一个独裁者的往往是另一个独裁者，不是必然，但是是有可能的

而冒这个险的代价是国家动乱（别和我说可以通过和平的方式取代一个独裁者，除非是这个独裁者的意愿）

民主意识要在全社会上得到宣扬，只有通过国家推广，你不可能在民主意识没有得到广泛普及的情况下就在国家实行民主制度。

共产党现在是一党独裁，可是党内部还是有权利纷争的，这个其实就是小范围内的民主机制，领导人2届换人，新领导人如果得不到党内大部分权力认识同意是不可能上任的，这个就避免了“世袭”和长时间内的个人独裁。

对比美国制度，其实有不少相似之处。

驴子

原帖由 好好的天气哦 于 2006-9-26 12:25 发表

这句说的经典,还有新领导人必须得到党内大部分以及民主党派,非党人士,以及全国人民的认可,这是gcd元老说的

得到党内主要权力人士认可没问题

后面那半句也就说说而已，如果说现在真的做到了那就有点搞笑了，胡哥都不会相信。。。

驴子

原帖由 whisper 于 2006-9-28 01:22 发表

我好心你当驴肝肺啦

靠，看不起驴肝肺啊:hit.gif:hit.gif:hit.gif

驴子

原帖由 。戒血 于 2006-9-28 01:37 发表

算了.不是人.看吵架都不理我
我以后没他那男人
分手!

TMD!

你是
女人？

驴子

原帖由 。戒血 于 2006-9-28 01:39 发表

....................................

我会很象男人吗?.....

才发了36贴

看不出

驴子

原帖由 。戒血 于 2006-9-28 01:42 发表

要不是想引起他的注意
我想可能连这30几贴也没有...

成功了么？