驴子

原帖由 卟呤铁 于 2007-4-18 11:02 发表
据说瞬间高温，肌肉组织都可以气化，
不知道是否有人为因素在里，可又能怎样，惩罚了肇事的，可鲜活的生命已经消失了，唉

如有惩罚，可警示他人

就怕没有惩罚或者惩罚的不是主要责任人

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 21:22 发表

国旗法说“发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗志哀。”
重庆井喷的时候死了200多人，也不算“特别重大的不幸事件”……
98年特大洪水，死了多少人已经无从统计，也不算 ...

相比其他

如果你说的这些都要降半旗，那真是天天要降半旗了，这样，降半旗也就和不降没什么差别了

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 21:49 发表


200条人命以上的都不算重大事故，都不降，又谈何“天天降半旗”呢。

算

中国基本上天天都有重大事故

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 22:00 发表
我知道名义上30人以上死亡就是特大事故了，调查由国务院直属的调查组进行。

我说的是200人都还不符合国旗法中所描述的“重大安全事故”，真不知道他要死多少人才算得上。

原因很简单，不能天天都降，所以就都不降了

对于你最后一个问题，可以直接去问政府。

驴子

恩，代表广大老百姓去好好问问。

这些问题这里的人都回答不了，而且，这里的人估计都有相同的问题。

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 22:13 发表


法律是法律，政府又不是法律的代名词，我又能问哪个政府。政府除了在死亡人数上除了隐瞒还会做什么？

你知道你自己在说什么吗？

这个乱的

那你刚刚那个问题问得是谁？那个"他"又是指谁？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 22:32 发表
不是的，天安门只是个象征意义，降国旗的行动一般来讲是全国统一的，不可能某个地方政府由于当地发生重大事故自己把前面的旗给降了——他们隐瞒还来不及呢。

降旗本来就只是一个形式，一种表达对生命的哀悼的形式——从实际用途来说为零——又不能对GDP产生任何积极作用对吧。任何仪式问题都是“虚”的，国家领导人的欢迎仪式难道不是虚的，庆功会难道不是虚的？

这里说的只是一个意识问题，一种观念问题，说到底了，就是当官的心中有没有老百姓的问题，这可不是虚的。

你这满腹牢骚的，和我们这帮老百姓倒什么？

看你绝对是个一心为民的，现在国内批评政府的越来越多，政府也慢慢放松，允许一些批评了

你还不多多上谏，为民伸冤？可惜csuchen可没有什么当官的。

你该上京！！！

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 22:42 发表


我说这些话，还犯不着这么冷嘲热讽吧？作为一个版主，我是否可以理解成为这就是所谓的Csuchen“意识形态控制”？

作为一个版主，我就不能说话了么？

你怎么理解随便，我也没法为你做主。

你也管不着我说什么

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 23:07 发表


呵呵，那也不算什么“道理”，什么时候Csuchen由你掌舵了，你把Csuchen的章程和基调定位为“风花雪月”，那你说的才能算是道理。

哈哈
你也明白啊

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-18 23:21 发表


可是你管得着我说什么呀，所以版主在舆论导向上的指引比如“你该上京”对普通网民往往具有重大引导作用并让人认为是分论坛的政策性指导方针。

如果“公职人员”由于其身份的特殊性而给“普通民众”造成导向上的误会并非版主大人本意的话，那就是专业程度不够，专业的做法是换个马甲一顿狂草，呵呵。

我就用这个ID又怎么样

你自己说的，什么时候Csuchen由你掌舵了，你规定csuchen的版主不能怎样怎样，那你说的才能算是道理。