驴子

改成会员制，最好的好处就是把对主席的选举当成会员的一种义务
每一个会员，只有履行了自己选举的义务，才能享受到自己的权利

鉴于学生会按照传统观念，是一个带有官方色彩的机构，继续挂有学生会的名头对改革有很大的坏处

选举即是权利，也是义务，如果真的当初只有7个人参加主席选举，那一方面宣传不力是一个问题，另一方面，每一个现在来要求学生会无私为他们服务的人，你们当初履行你们选举的义务了吗?

我记得当初在rwth注册的einfuerung上获得了一堆资料，从其中获得了中国aachen学生会的主页，我上了主页，并且登记了email地址，这以后，隔段时候就会获得学生会的活动通知，包括选举的信息。
想问的是，学生会是不是必须为所有的aachen中国学生服务？如果这些学生根本在主页上都没有登记过，也就是说，根本没有让学生会的人有一个联系方式，那学生会该怎么通知他们关于各个活动的信息（csuchen根本不算是一个官方的学生会宣传地），对于那些没有履行自己选举义务的人，他们是否还享有相关权利？

驴子

to 月关
看一下那个改革章程的帖子，里面说的那些恰恰就是解决你所说的问题的

这些改革，所要做的看起来就是把学生会的责任，分摊一些到大家身上，而不是全都压在学生会干部身上
你也说了，学生会是我们大家的学生会，那就让每一个人都负起责任来，而不是在需要权利的时候才堂而皇之的跑来说：“你学生会就是该为我们服务的”
是我们通过学生会为我们自己服务，不是单向的由学生会来为我们服务。

不能否认，很多人提意见，确实是不带敌意的，可是也有人，就是带着敌意来的
这些带着敌意来的人，点着了主席的火药桶，炸开来伤了别人，然后他们就名正言顺的带着大伙开始炮轰主席。
脾气容易被点爆是作为一个主席，绝对需要改进的，不过你们看看aachen中国学生会这一届上台以来为我们干过的事情，在以前哪一届做到过？干的不好么？有则改之，无则加勉，是希望大家都能做到的，不过也希望大家都能擦亮眼睛看到，谁是真的为了我们的学生会好而提意见，哪些人是为了泄私愤的。

不要到最后，只有不做不错的学生会主席才能顺顺利利的做完任期，而真正为大家做事的人却在满天骂声中悄悄走人。