驴子

原帖由 小白 于 2008-5-2 10:42 发表
我很奇怪，为什么他不问之前大家讨论好贴在网上的那个问题。这样问的结果只能是让人再教育一番。

这样的声音是有胜过无，还是不如不提，每人心里会自己衡量。但是无论如何如何是一次宝贵的经验。

说点题外话， ...

你们后来到哪去啦  】
进fo2了么？

驴子

原帖由 小白 于 2008-5-2 19:42 发表

我们进到Fo2了，怎么没见到你们？难道你们进去Fo1了？

没进去，两个都满了，一开始还以为你们进去了呢，后来猜猜大概进fo2了
主办的太恶心了，宣传的全校都知道了，最后放进去的就这么点。

驴子

原帖由 虫儿 于 2008-5-2 19:45 发表
不知道怎么提问就别去，省得丢人被人又利用，自己不知道还一边得意。

事先准备问题的人一个都没能进去，进去了的，到现在也没说一句话，不知道你是怎么看出来“自己不知道还一边得意的”

问出去的问题和当初准备讨论的时候，在提问侧重点和措辞语气上差别不小，是在排队时，大家觉得很有可能进不去才电话联系的发言者，问问题出现偏差还是情有可原的

这次的组织者到现在我都没觉得有任何得意的意思，不知道你这样的指责的依据是什么，同时我想问你一下，你对于这件事情，能提出些什么建设性建议？可以让大家再碰到这样的事情可以正确的，不被人利用的，准备充分的来应对.

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-5-4 23:09 编辑 ]

驴子

原帖由 545 于 2008-5-4 22:30 发表
并不是每周都有这样的机会　既然临场手足无措就证明准备不充分　虚心检讨好过自我安慰与自吹自擂

这次最大的失误就是没有从各种途径来获取内场票，导致讨论准备的结果因为人进不去而近乎完全白费，虚心检讨是必须的
自吹自擂是不好的，不过我想问问，你看到谁在自吹自擂了，给大家指出来瞅瞅，也好让大家引以为戒。

驴子

原帖由 immerlucky 于 2008-5-4 23:26 发表
只要不是脑残的，就不会问这么sb的问题

好比一个男人问另一个非亲非故的男人：我老婆什么时候怀孕？另一个男的回答：我日你老婆很久了，不过你别急，我一直在日她，将来也会继续日她

别怪别人的回答贱，本身问这种问题就是找抽的。

中国是一个男人，德国是另一个男人，人权是老婆？
或者提问者是一个男人，merkel是另一个男人，中国人权状况是老婆？
还是怎么个比法。

驴子

原帖由 545 于 2008-5-5 13:52 发表

至少我没有从你的身上看到虚心　既然失误是实实在在存在的　就别怕人说
如果有说得过火的人　一笑了之　每个人的水平不一样　在这件事情上也可以看的出来。

来给大家说说吧，在这事里该虚心检讨的是谁，自吹自擂的又是谁。

驴子

原帖由 545 于 2008-5-5 22:25 发表

本帖的主题就是“对今天Merkel提问活动的总结讨论 35楼是整个准备活动的揭示 请大家多提意见” 我也很遗憾，迟到很多。但毕竟本帖讲的是“事后”，如果我的意见不是建设性发言，通知我，删掉便是。　

原帖由 545 于 2008-5-4 22:30 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1266931306&ptid=307428][/url]
并不是每周都有这样的机会　既然临场手足无措就证明准备不充分　虚心检讨好过自我安慰与自吹自擂

原帖由 545 于 2008-5-5 13:52 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1266931799&ptid=307428][/url]

至少我没有从你的身上看到虚心　既然失误是实实在在存在的　就别怕人说
如果有说得过火的人　一笑了之　每个人的水平不一样　在这件事情上也可以看的出来。

这就是你的意见么？可以让大家在下次碰到类似的事情时能够更好的准备的意见？

驴子

原帖由 545 于 2008-5-5 23:08 发表

学生会事前做了工作，情况变化后也采取了补救措施，至于做的够不够、是否到位，值得讨论。不能因为“做”过了，便以此为托词，容不得别人的反对声音或过激言辞。我反对对个人的攻击和辱骂，但同时也希望在理解当事人的同时，也要理解发出偏激言论的同学，毕竟历史只有一次书写的机会，且此事件也关联到在德的华人华侨和留学生，机会难得，所以大家对结果比较看重。发泄情绪，肯定是避免不了的。人与人不同，水平自然不一，道德水平、口语水平。。。所以对某些回帖你可以一笑而过或是取其精华。此帖不要成为吵架的垃圾帖。

那就给些实实在在的意见吧，比如这次准备有哪里不足了，是因为什么，如果怎么准备可以让效果更好之类的。

驴子

原帖由 545 于 2008-5-5 23:14 发表
至少是让你保持良好的心态，不然谁会提意见。

这句话是你在这个帖子里说的唯一有意义的话。

驴子

我来说说我对这次活动的看法

首先，这次活动是自发组织的，群众参与面太小了，讨论会只有10多个人参加，这导致总结出来的问题，事后肯定会有不少人说不好，可是最多就1~2个提问机会，众口肯定难调
而且讨论决定下来的问题，除非参与讨论的人来问，不然提问时肯定会出现偏差，如果能通过讨论会，让大家各自思考自己想提的问题，等最后谁获得机会就提自己的问题，这样可能会更好点

其次，这次活动主办方让太少的场外学生进场是一个大因素，可惜大家都没有预料到这个情况，不然有能力的同学或许可以获得更多的入场票子，提高获得提问机会的几率

最后，由于提问者没有参加当初的讨论会，对于问题没有深入的了解，提问的措辞和语气与问题产生较大的偏差，好像第一个问题等于白提了？组织者和提问者之间的交流是一个问题。