驴子

独裁的特点不是唯一一个首领，有统一的手势和服装
独裁在于搞个人崇拜，或者说唯一一个首领的合法终身制，以及民众接受了为了目的不择手段的做法，最重要的是，独裁者全权控制了军队。

任何一个首领唯一的制度，如果法律没有规定他的任期是终身的，那这个制度就不算是独裁，因为法律保留了剥夺他权力的权力。

美国总统在任期也是唯一的首领，但是美国法律保留了剥夺总统资格的权力，美国总统也无力随意调用军队。

至于统一的手势和服装，可以看出这个电影只能算是一个艺术作品，一部电影而已，独裁根本不是这样建立起来的。

独裁建立起来有一个非常重要的前提条件，就是人民普遍有了生存危机，在生死与自由的权衡下，将自由的权力交给了独裁者，独裁者要有很强的个人魅力，让人民认为他能带领大家走出生存危机，如果没有这个前提条件，独裁无法建立
课堂上，在一个班级里建立独裁。。。。。。搞笑呢是吧

驴子

原帖由 choupiwen 于 2008-10-7 14:53 发表

俺也想过这个问题,可是还有一个问题:这门课从开始就是自由设置的,想不来可以翘课走人,可是就有人愿意呆下去,甚至就有人愿意加进来.这门课就像癌症一样,吸收新的养分,扩散,影响....可能,这和很多所谓的"爱国贼","愤 ...

这个是美国自由思想的一种极端走向，他们想要接触任何和常规不同的事物，是好奇和年轻时代对另类的追求让他们加入这个课

这点上我觉得和国内现在不少年轻人很相像（包括所谓的愤青和五毛），不过由这个来说到独裁是瞎扯
这门课的扩散只是在学生和少年人，没有经济控制，没有立法控制，没有军事控制
最多只能算一个影响范围很小的邪教，离独裁远的很。

驴子

原帖由 choupiwen 于 2008-10-7 20:35 发表

可能电影里面说的"独裁",指的是和民主感相对的一种感觉吧....

恩
我感觉大部分认识的独裁和民主其实都有误解，和民主相对立的应该是专制，而专制和民主结合起来，才是和独裁相对立的

专制和民主应该是可以互相过度的，哪个国家能够找到如何和平在专制与民主之间过度，就能让这两个互补，国家就能长时间的平稳
独裁是专制和民主遭遇到各自致命的缺陷，而且发展到无法解决的地步出现的，独裁想要回到专制和民主，必然会经过动乱和战争

专制适合在经济状况不佳的情况下，集中国家的资源，进行经济发展，当经济发展到一定程度，如果不能平稳过度到民主的政体，统治阶级为了保持国内的稳定而采取了错误的措施，就会进入专制
民主政体，当过度自由的经济引发了经济危机，人民的基本生活都无法保证，统治阶级可能通过回收民众手中的权力想要集权约束经济来度过经济危机，一旦出现一个个人魅力很强的领导人，很有可能就会过度到独裁，致使法定的赋予了这个人过度的权力，让法律无法再约束他，独裁就形成了。

驴子

这样的，根本不叫独裁