原帖由 天界的传说 于 2006-10-18 13:28 发表


我的意思不是你的问题不能告诉你答案,
我是说如果你想真正了解神的思想境界,达到神的标准才能理解神的

do u understand god?

u word means, only god can explain god. because we r not god, so we cant understand god. if u want to understand god, then become a god first.

so we r just talking bull shit here, because u r not god, i am not god.  we dont understand god. so what we r talking about maybe just wrong. we dont know.
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-18 13:37 发表



信神的人也有问题,
佛家讲悟,悟什么呢,就是有问题不解才需要悟性

if u trust god, why will u question god?

why have u still questions?
all things are arranged by god!!!!!!
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 天界的传说 于 2006-10-18 18:25 发表



你知道和尚的修炼吧,
他们读的经书里就有神对他们的启示,
他们在修炼的时候,吃苦的同时,神会逐步指引他们,
最终得佛果,他们在没修成的时候是人,
但一旦开功开悟了以后,就不能说他们是人了,
他们在那一瞬间已经成了神,
就能够了解所在层次神的生活状态和思想,
但那个时候他们就不能对常人讲了.

神留下的经书就是在指引人去认识神,
也可以说让人走在了解神,成为神的路上,
但是没修成的人就算看了经书,
也不能说他真正的了解了神.

也就是说,神是可以被了解的,
但神只会指引信他们的人去了解.


这个过程你怎么知道的啊,不是由此路成神的人是不可能把经验告诉常人的么?

神留下的书是人写的还是神写的?

还有我一直问得一个问题,神不止一个,如果神之间起了矛盾,我们该怎么办?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

有神论是无敌的

科学论证可能有漏洞,而有神论的漏洞只要一句"凡人是理解不了神的"就都弥补了

科学怎么比得过啊
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 neolane 于 2006-10-18 23:21 发表


就是有人要用伪科学来做出凌驾世间万物的姿态 信神的人 根本不是这样的

这句作为给lz的总结太准确了

那些科学家认为有神根本不是lz说的这种神,有神论也不是像lz说的这样的

各个宗教都有自己的一套理论,而lz的就像是个大杂烩,这里来点那里来点,可惜拿的时候都不讲究一点逻辑,拼得四不像

神不一定要是个生命体,你凭什么说神是生命体?证明呢?

至高神是唯一的,在这个世界上,都是他说了算,所以说各种宗教都具有排他性,还好意思说神有很多,要有很多谁说了算啊?

还说什么神会堕落到世间,那是神么?那叫天使(或者鸟人),还有什么能够来惩罚神???lz你这绝对是个渎神者。

你信宗教,在宗教上就不要谈什么科学性和逻辑性,因为宗教的教义里,一切不能解释的,都归结为神的意志

你用这种论点来谈论科学?我能不能说进化论就是正确的,现在你找得这些东西就算是真的,也不能说明进化论是错误的啊,为什么?就用你的理论,这个理是你所不能理解的(就像我们不能理解神一样)。
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 水果色拉 于 2006-10-19 00:02 发表
和楼主讨论的大家们,建议看一下

从布伦塔诺的表象论看科学、哲学、宗教之关系

你认为lz说的是宗教么?
她信的是哪个宗教?佛教?基督教?天主教?

lz谈论的科学是伪科学,连她所谈论的宗教,也是伪宗教,还好意思拿着宗教的名义在这里说呢。。。

上帝要在,快要惩罚他了,还轮回呢,还人可以通过修炼变成上帝呢。人能变成上帝,上帝还混什么啊
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 天界的传说 于 2007-4-10 21:47 发表
疑问疑问

现在世界上有不少寄生在动物或植物身上的细菌,
如果按进化论推是先有细菌,进化后才有了植物,
那当被寄生植物或动物还不存在时这些寄生细菌是怎么来的呢?

唉,你就一次次把你幼稚的逻辑,无知和懒惰展现在大家面前

1,你要反驳进化论,建议先去好好看一遍进化论,进化论确实有很多不足,但是只有当你看过之后才能切中要害,而不是像现在这样,凿石头却对着自己的脚。。。

2,先有细菌才有植物,并不是先有寄生细菌再有植物。寄生细菌需要植物并不代表所有细菌都需要植物,除非在你的脑子里,生物界只是单线进化的。


拜托先好好亲自去了解一下你要反驳的东西,而不是通过3个4个5个6个人的转述去了解。

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-4-11 09:54 编辑 ]
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP