驴子

原帖由 neolane 于 2007-1-13 14:37 发表
没听过中世纪西方走的是什么宗教民主路线
只看到在罗马教廷操纵下 又各方诸侯斗争所掩盖的严酷的宗教专政 倒是文艺复兴和工业革命 才唤醒了人们民主的意识
马爷爷 毛爷爷教导我们上层建筑一定要适应经济基础啊

西方，在希腊的时候，确实是很先进的民主制度，这个应该是整个西方民主的源头。

我还是比较喜欢希腊罗马前期欧洲的宗教，当基督教控制了政治之后，宗教就显得污秽无比，成为一些人实现自己利益的工具，一直到宗教不再能够控制政治才好点。

驴子

哦．．．．．．

驴子

哦。。。。。。。。再次吃惊

那中国在发展的过程中，不断地在封建和非封建社会之间来回转换

驴子

原帖由 鬼脚八 于 2007-1-13 21:32 发表
最终起决定作用的是地理因素。不同的地理环境造就了不同族群的生活方式，文化传统与政治制度。
中国因为降水分布不均与降水总量的相对稳定，还有黄河定期改道所引起的大规模水患，加上北方草原民族的威胁，使中国很早就开始从分权走向极权。只有权力集中，和控制更多的土地资源，才有能力应付上面所提及的问题。这些问题贯穿整个中国4000年的历史(大禹到乾隆都要治水)，而在欧洲却只是暂时性的问题，所以他们一直缺少走向中央集权的动力。欧洲在历史上，当面对黑死病和阿提拉这样的危机时，真得可以看出他们动员能力的低下。到今天，由于面对美国和中印的竞争压力，他们才开始慢慢走向统一。
希腊文明更特别，由于他们的地理位置，他们很早就有繁荣的商业文化。欧洲文化中最经典的民主共和等思想大多起源于希腊意大利这种商业发达的地区。

这段说的好

驴子

原帖由 鬼脚八 于 2007-1-13 21:36 发表

欧洲史学家中的“封建”和中国的“封建”其实根本不是一个词。当年共产党那些共产主义史学家影是用欧洲尤其是马克思那一套去划分中国历史，才有了我们历史书那些不伦不类的东西。

其实，我们只是需要一个名字而已

对于中国，只要把这段时期划分为一个社会阶段，何必管它叫的是什么

除非对于它对中国历史的划分有不同意见。

驴子

原帖由 老虾 于 2007-1-13 21:42 发表
根据某人的专业，强烈怀疑此贴的不良用意！！！

聪明聪明，不过只是我的想法而已

最近我被勾起了兴趣

驴子

原帖由 鬼脚八 于 2007-1-13 21:46 发表

不同意见有很多，一般认为春秋战国才是真正的封建，而从秦到清这样的时期欧洲根本就没有，所以没有相对应的词汇。不但欧洲没有，日本也没有，日本也是从战国分封一下就到资本主义了。

应该说无法拿欧洲的分封方法来分中国

因为如果按照这样的分法，中国从周开始到清，在几个社会分封之间不断的变化。

驴子

原帖由 indayz 于 2007-1-13 21:57 发表


封建社會（英語：feudal society）指實行封建制度的社會狀態，是馬克思主義歷史學家常用的學術名詞。
封建這個字的由來，馬克思主義史家基於法律的論點，認為它主要強調劃分土地所有權。目前一般將封建社會與資本主義社會做為對比。
[编辑] 爭議許多中国及西方史家並不認為中國有過嚴格意義上的封建社會，或者認為中國封建制僅限於周朝甚至西周時期（請參見分封制）。但根據馬克思主義史學（馬克思本人曾聲明馬克思主義史學僅適用於歐洲不適用其他國家文明社會），歷史上大部分國家和地區都經歷過封建社會時期，如歐洲從9世紀到大約15世紀，都算是封建社會時期。而中國從戰國時期開始，也歷經很長的封建社會時期。封建社會中除了強調土地劃分擁有權之外，通常也有上對下，很明顯的階級制度。

中国的汉朝也是土地分封

看来中国和欧洲在社会演变系统上也有很大差别