老虾

原帖由 莫洛托夫 于 2006-2-19 23:25 发表
不知道真的假的哦，哈哈

这个女孩的脸型有点像晶晶阿

有病也得有度，无聊也别无极。

老虾

原帖由 很有思想的小猪 于 2006-2-20 20:13 发表
谢谢楼上的了.我也想说说自己的看法,不是针对任何人.
你找的例子很好,说明了一个问题:民族之间的矛盾,历来是无法调和的.
世界和平,民族大同的口号是美好的.但现实是残酷的,即使有一个民族让步了,但另一个民族也 ...

有了思想的糊涂起来真的很可怕,甭管是人还是小猪.

八路军扒火车炸桥梁是为了战争需要,不是目的,义和团扒铁路就是为了扒铁路,没别的目的.

不用全盘否定义和团,这世界没有百分之百好,也没有百分之百的坏,它毕竟也起了抵抗外来侵略的作用,但功不抵过.如果是民族战争,胜利带来的是民族解放,比如抗战.但义和团的胜利只会把中华民族带入更加落后愚昧的深渊,结果是,更加惨痛的失败.

肯定义和团是政治需要,把一个反历史,反社会的历史事物无限拔高是特定社会条件下的畸形产物.但凡农民起义就是好的,那土匪又是怎么回事.指望着饿疯了的农民政治合格,纪律严明,作风优良,三大纪律八项注意

历史潮流,浩浩荡荡.顺之者昌,逆之者亡.
小猪,判断事物别光看结果,还得看看过程和发展趋势.

老虾

难得小猪你抬举，大晚上不回两句俺睡不着。被人一夸就不知道自己是谁了，这TMD就是人类。

你说必有一战，我说必没有一战。中日都是大国，大国政治的不同之处就是有N多手段可以玩，包括可以把不相干的小国拿来牺牲牺牲。政治的最终目的是要实现利益最大化，战争是政治的延续，如果中日大打出手，你能指望谁能从中获取点什么？两败俱伤，没有赢家，这点是双方都清楚的。矛盾冲突必然有，但从双方博弈的角度，谁都不会选择战争。给你出道题，中日战争最终能打到一个什么局面？渔翁得利，必然有第三方扩大在东亚的影响。中日谁赢了？都输了。同样也可以说，中日关系弄成这局面，双方都有责任，双方也都没落什么好处。也不要总拿60年前的战争说事，历史不容遗忘，但也用不着过分拔高，着眼未来是真的。再跳出来看，历史只是为政治服务，只是一个工具。
历史发展的趋势就是抑制战争的因素越来越强，无论是外部因素，比如全球化使得各国利益都捆在一起，任何一方发动战争的结局就是得罪全世界，也有内部因素，武器的杀伤力越来越强，最终可能会是谁都无法承受得了的结果。千百年前动不动就大打出手，到当代，美苏对峙那么多年也没擦枪走火，哪怕苏联导弹到了美国后院那仗还是没打起来。按这趋势，越往后越难打起来。
资源有限是一方面，科技发展找出替代物是另外一方面。也许哪天，新能源有实质性突破，也许可控核聚变能实现，对化石燃料得依赖也就相应降低。但毕竟可以争夺的资源不值战争的成本。
一个国家始终惦记着战争，民众狂热爱国不是什么好事。别以为爱国需要一味鼓励，必要时候就得降温。了解一下1933年第三帝国建立前德国民众的状态，不由的有点不寒而栗。有机会看看Riefenstahl的《意志的胜利》。
对于FQ，我这里毫不掩饰的说，我骨子里歧视他们。如果有点辨别真伪的能力，也不至于把那大段大段的文字从这里抄到那里，一字不动，就没人想想，到底说的是不是真的。拿新浪说事，google上查一下，查到这词的本源不是什么难事。在德国这么多年，西那，西那的说了这么多遍，就不想想和sina的关系。就这智商，还觉着自己是民族脊梁，呸。下凡投胎的时候都是脸着地，到现在肿还没消。总以为自己清醒，弄垮新浪对中国有什么好处，那毕竟是中国的网络企业。如果我是日本人，我今天造联想的谣，明天编海尔的瞎话，整垮一个是一个。有本事别拿新浪开刀，去日本的网站上造谣，把丰田索尼给整倒闭了。那是爷们。整天抱着必有一战的想法，有点瞎话就当个宝。勃列日涅夫，戈尔巴乔夫如果是FQ这水准，听风就是雨的，美国也不用整星球大战那么庞大的计划，三天就把苏联废了。就这样，苏联还给美国玩死了。
真爱国的，好好学习学习党中央，国务院有关“和平崛起”的精神和指示。

老虾

原帖由 很有思想的小猪 于 2006-2-22 02:17 发表
不好意思.我没夸老虾,我就是说了点事实,呵呵,别睡不着啊.
确实,这个我是认同的
如果两国都有了原子武器
还真是他妈谁也不敢轻举妄动.不是谁多谁少的问题,谁手里有一两个对方都受不了
能源问题要是解决了
也的 ...

摩擦肯定有,不仅中日,和任何国家都有.但什么样的摩擦能大过战争成本.
不需要核武器.即使谁都没有,也不敢轻举妄动.中日没有太多明显可争夺的资源,没有殖民地,海外市场也有全球性的规则,不像100年前战争可以解决.现在能看到的无非是两国之间的油气田.为了这片油气田,搭进半支海军,得罪全世界,换你你会这么做吗?
当然这世界有人会这么干,比如金胖子,可以可以杀敌一千,自伤八万.好在中国没有金胖子.