老虾

要反驳别人对我们剽窃技术的指责，跟我们指责日本不尊重历史一样，实在没这份底气。

老虾

spiegel把国内企业剽窃的屎盆子扣到27000留学生头上的时候,我们就该把屎盆子扣回到82000000德国人头上去?其中还包括那位德国乡村教师.
" t% j$ p4 m* K& e' E反对中德技术交流防止技术外流是spiegel一家之言还是德国政府的意思,以下是前两天收到的newsletterrs238848.rs.hosteurope.de& L; |" \& F1 P, k+ w2 K; Y
http://www.bmbf.de/foerderungen/10671.php
: w- Y$ p3 L+ Y# P: Q4 E# W本来know-how transfer有多种途径,也完全有双赢的可能,但就是有那么些企业选择最无耻的办法,而且一而再再而三的发生,光是汽车外形设计就有双环抄袭smart,X5,中大抄袭neoplan的starliner,更可悲的是这类做法在社会上引起的是赞同的呼声,政府再说什么重视知识产权,恐怕也只是流于形式.中大和neoplan的官司几乎是不了了之或者是没了声音,新闻倒是热衷于报道在博客上指责中大的作者被盐城法院勒令向中大道歉.这样的大环境,没法相信国内企业会有多少兴趣投入研发.即使德国产品,日本产品曾经是低质量的代名词,现在却代表高质量,也不是每个国家都能走到这条路上.0 |# ]+ j$ A( H) i$ e
要说双方付出,到底是德国政府掏钱培养的中国科学家,部长多,还是中国政府掏钱培养的德国科学家,部长多.

老虾

http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/html/1748.asp) P! z% G3 y' L" p9 N1 @6 p) ~
博世基金会的针对中国的资助项目7 p/ N2 c# @+ v* x: d' |9 V
欧盟资助的欧洲研究框架计划,自第5期开始向中国开放,目前是第7期,欧盟委员会也有专人前往中国推广介绍,邀请国内的研究机构和工业企业参与合作开发.
( ^4 e' D' S, Y; t1 p4 O  c% N0 I怎么到了这么多人眼中,一个媒体的观点就能推广成德国,欧盟对中国充满敌意.