老虾

原帖由 NeuMond 于 2007-4-10 11:30 发表

鸦片输入是在战争之前, 不是战争的结果, 英国战胜后的主要要求是开放市场, 假如清政府象今天一样主动开放, 并把外国人的税率定为国人税率的一半, 英国人完全没有发动战争的必要.  美国人一百年前已经很富, 二 ...

长期以来(这个长期可以延续到几百上千年),中国的主流历史观都有点一根筋.但凡受了欺辱,那必是遭遇强盗,但凡主和都是奸臣,忠臣都是以死报国.
晚清年间的国难,自己的责任没多少人深挖一下,动不动帝国主义列强咋地咋地.要说昏君,首推不该是咸丰,同治,而该是康熙乾隆,不能审时度势引导发展方向,就谈不上合格的领导人.倒是李鸿章,深知弱国无外交,小心维护着清王朝,结果动不动就套个卖国贼的帽子.

在那个打倒臭老九,知识越多越反动的年代,能指望国家有什么发展.

[ 本帖最后由 老虾 于 2007-4-10 12:25 编辑 ]

老虾

原帖由 m2p 于 2007-4-10 19:09 发表


穷学生可以用盗版，那穷公司可不可以？你一个月收入不够买个VS2005，所以你盗版。人家几年收入买不了一套ERP，是不是也可以盗版？反正等富了以后再付钱。
要说虚伪，谁不是呢？我到现在就没发现RWTH有任何一个所没用盗版软件的。买软件并不是买张CD，是买Lizenz。你如果只有一个LIZENZ，当你装第二电脑时就是在盗版。我过去在一个ET的所，整个所就一个MATLAB的LIZENZ，但是人人都装了MATLAB，而且几乎人人都有一套自己COPY的CD，这种情况下就算教授自己也是在使用盗版。这样的情况我想大部分所里都差不多吧。
错了就是错了？错了不改不是错上加错？

你确定license不是online license？

我不知道你说的是哪个所，大学对盗版软件的控制应该算是相当严格了，去年开始，我们所里除了网管其余所有人的管理员权限全部收回，安装软件必须通过网管，奥迪公司曾经发生有工作人员在公司电脑上安装盗版软件被发现，结果奥迪被罚款40万欧元。

研究所想买什么软件可以通过计算中心，以比市场价格便宜很多的价格使用软件，但使用期限和机器数量是预先确认的，原来一直用maple，后来因为某些原因没有延license，改用matlab，maple启动就自动终止。原来用maple编的东西都废了，如果一旦需要，跟上面打招呼重新购买。

大学计算中心没有的软件只能直接购买，前阵用的一个软件，大概4500欧租一年license，只给一个dongle。国内大学什么状况呢？网上看见过这样一个帖子，有人问南京理工大学有没有正版的abaqus，只要有一个，那发论文就不怕了。

老虾

原帖由 m2p 于 2007-4-10 20:07 发表

绝对不是ONLINE LICENSE，因为我自己也COPY了一份，而且COPY之前人家也跟说连他那份都是盗版在用。德国有时会有人来检查研究所里是不是有装了没LIZENZ的软件，我的一次经历是网管一台一台电脑的卸载。
很多软 ...

法律和规章在某些方面对于个人和公司或其它实体是区别对待的。最明显的是在ebay上买东西，privatverkauf的就无需提供garantie，而商家必须提供。

那时候还说所有的mitarbeiter要在一份免责书上签名，这样一旦发现盗版软件，则是个人行为，与研究所无关。