赞赏老源的访谈讲话

当年在国内办留学的时候,找了不少介绍德国的资料
相信大家都这么做过,
如果谁手头还保留了这些介绍性的文字,不妨再拿出来看看,很可能发现这些文字很“幽默”

只用放大镜观察,基本等同管窥,不可能全面了解
对于媒体,放大镜式的内容占很大篇幅。
对于小型事件,管窥的缺点不明显。
但是当介绍对象是一个民族或社会时,这个矛盾突显。
媒体是习惯于找新闻点的,面对生活琐碎,那就更要拿高倍放大镜来看。很可能找到的“新闻”由被观察者自己来看也是一桩大新闻。
这是行业性质决定,全世界媒体都如此。
区别是,中国的现代媒体工作者(应该也包括港台吧)报道西方时,嘴甜的如同婚礼司仪,尽挑好话说。而反过来西方媒体报道中国时,却象个买菜的老太,挑挑拣拣,一个虫洞都不漏过。 这是两种风格,不对其作分析评判,但是说明他们的文字基本都是在放大镜下完成的。

如果大家能从这个帖子中认识到媒体报道的局限,并对自己今后接受媒体信息的行为产生指导,那才是有意义的。 比争论“德国人优点、中国人缺点是否真实”要积极的多
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?
Share |
Share

TOP

所谓道德和社会守则
是在谋求最大限度的 共存
从某种角度来讲,不应该用 “对错” “高下” 来判别

同一社会中,道德和制度的制定,需要靠协调。

不同文化的融合,需要看主客。打个比方:德国火车上有吸烟和非吸烟车厢
一个非吸烟者如果能接受烟雾缭绕的环境,那也能坐在吸烟车箱。反过来一样。
不能接受的人,就老老实实按照各自习惯,坐对车厢。  
指责和贬低是多余的。
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP