命题作文：预警在案，我是国家一把手，我这么办！

守洞

题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日 前后10天
地点 阿坝地区
强度 7级以上


各位，答题请必须包含以下关键信息：

以哪个位置为中心，方园多少公里为警报区？
警报区内采取什么措施？弃城，还是白天照常晚上睡野地？
警报时间维持多久？
如何处理由于警报带动的不相干地区的恐慌？
如何处理万一预报不准而带来的群众激愤情绪？

请学有余力的同学答题时再整合经济因素、国防军事因素。

注意：答题必须整合各个方面，单独抽一点回答的0分。前后矛盾逻辑不明的0分。无法实现的，比如集体逃离地球，0分。

[ 本帖最后由 守洞 于 2008-5-17 15:33 编辑 ]

守洞

必答题都没有完成

原帖由 daten1228 于 2008-5-17 10:48 发表
政府可以提前做好防震救灾的准备工作，比如在可能地震区域，大量就近储备食品，药品，帐篷，各种救灾工具，制定地震后的各种救灾方案，全民大力宣传地震救灾知识，加固危险房屋。

晚上不用睡野地，建议可能地震区 ...

守洞

兴许就能得出个紧急情况应对模型。
老是0分答卷车轱辘话有什么实际意义呢？
大家来德国也有些时间了，学的又大多是工程。
不管初期多粗陋，可行是关键。我觉得这才是工程师思维方式。

守洞

你可以以次为参考，写一份你自己的答卷。

[ 本帖最后由 守洞 于 2008-5-17 14:19 编辑 ]

守洞

加一句： 预测有概率，逃难请谨慎？
满足知情权就ok了？

守洞

我原来的题设，其实是指国家的一把手。

就这份答卷来看，第一，给专家的压力太大了。这样估计专家会主动要求撤回警报的。
万一发生地点有所偏移，进入未防备地区，或者发生时间滞后1个月。 那我估计专家会担心自己成为袁崇焕第二的。
其二，让“民众自己选择...”，这就是我说的“财经新闻式”（我前面帖子里没说明白什么叫 “财经新闻”），给个建议，你们自己看着办。这绝对不是大难可能发生前民众希望看到的领导态度。

守洞

原帖由 想不出来 于 2008-5-17 18:06 发表
学哪个专业，就要把这个方向学透了，不能是混出的文凭。这样真正有专业技能的人，才应该被称为专家。他们一旦发现问题，向上递交警报，就该得到领导的重视。
所谓的警报，我认为只是让大家知道最近可能发生地震，而不是像空袭警报那种让人神经紧张得几秒钟就冲出楼。并且说这种预测的时候，未必要把专家提得那么高，就是说不用给出消息的来源。当然也不是你所说的“财经新闻式”的建议。
具体预防方案见13楼，我很同意他说的。
我认为，不论是谁，接到地震警报都该及时作出类似的反应，不一定要是最高领导一把手。 ...

从目前已经公布的警报报文（包括当年的唐山）来看，措辞无一例外都是标准的“财经新闻”。

其实13楼的对策也只是官方开始动作了，而老百姓并不知情。

守洞

原帖由 侬家后院 于 2008-5-17 19:06 发表

如果指已经过去的5月8号, 那么这种命题根本没有意义吧. 如果把时间定在2009年5月8日, 那么还有一些意义.
重新启用周总理的 群防群测, 专群结合, 土洋结合的防震指导思想, 再结合这30年来总结的多震区国家经验. 参考唐山地震时开滦煤矿的经验, 即加固防震设备, 完善防震措施. 对于地方领导, 应多号召承袭青龙县县委书记以民为本的精神, 排除个人害怕承担责任的顾虑.
如果以上能做到, 剩下就是听取专家们的汇报意见了.
当时青龙县在做了预警之后弃城了吗? 好象他们只是没呆在屋子里过夜, 结果47万人只死亡一个. ...

青龙太幸运了，当天动作当天地震，简直就是集体乘凉了一晚。发生在2000年前的话就要被当神迹记载了。

时间区域20天是我在这段时间里看到的最最精确的预报了（暂不考虑是媒体炒做更改数据）。其他的报文有跨度几个月的。怎么处理？如果不弃城而出，百万人口以上城市人群疏散到哪里？

“群防群测, 专群结合, 土洋结合”是当年防鬼子的策略翻版吧。 还带着浓郁文革气息，可行度真的不高。

守洞

谁能提供日本的地震预警机制运行办法给大家参考？

守洞

7月25日决定，28日地震。 只能用幸运解释。 消息肯定是远远早于25日发出的。警报时域也肯定不会是7月28日正负1天。
如果全县露宿1周后没地震，那他受来自群众的压力就大了去了。幸亏是文革期间，好像处了“批邓”就没什么正经事需要做了。 要是在今天，露宿1星期没动静，最终发现是误报，那我估计要求把这县长撤职并严肃法办的呼声肯定是来自当地县民。

丢官不丢官的我倒觉得大家不必太执着，否则说得不好听一点，就是书呆子气了。当然，这位县长的魄力是值得敬佩的，那个时代背景下，万一是误报，等着他的可不是丢官那么轻松。