守洞

原帖由 Pferdchen 于 2008-5-17 20:51 发表

如果官方的警报（尤其是从中央过来的）很明确，很可能造成大量群众的流亡和迁徙。如果地震真的发生了，这种官方的提前预警固然是最好的。但如果在预警后地震没有发生，这种流亡和迁徙同样会给国家带来严重的负面影 ...

那这样的安全教育，防灾意识的建立放在平时，在各地普及不是更好？

守洞

原帖由 holmes 于 2008-5-17 21:00 发表


那个是我直接从前面帖子里引过来的
我把丢官加红放大是因为，我在下面特意说明了
现在上嘴唇一碰下嘴唇，说句丢官拉倒，当时的话应该没那么简单吧

我把题设改为“全国一把手”，就是为了剔除官场因素。

守洞

前几天的帖子里看到，说日本放弃预警，改为全面预防。这个应该已经很说明现在世界地震预警水平和效果了。

守洞

.

守洞

.

守洞

甚至可以象红楼梦一样，开篇就说是 某个时空某个国度的一个故事。

守洞

.

守洞

所以日本选择放弃预测在当前技术条件下是合理的

守洞

记得以前也看过电视介绍，说日本地震发生很短时间内就会有电视新闻报告级数和地点，可能那时地震还没有完全结束。

在建筑防震过关的情况下，如果预报级数不过上限，准不准的确无所谓了。