守洞

Originally posted by 金兵甲 at 2004-12-13 01:31:
你说的这个，还真是汉语最厉害，西文确实不可能这么简练。

可是西文，容易学习，容易进行计算机处理，这也是信息时代的非常有价值的优点。

其实，有越来越多的考古似乎在表明，中华文明是从两河流域传播过来的，甲骨文来源于契形文字，如果真是这样的话，汉语言和西文可以说是一个祖宗的孙子了。

窃以为各个民族都是相同的，没有必要非说我们的就比你们的有质的飞跃，都是在自然竞争中生存下来的，谁也不比谁差那么多。

汉语对于计算机的障碍，严格讲，仅仅是目前输入技术上的能力限制，而不是从广义的 信息学 的角度。 当计算机还是在靠打孔纸带输入指令的时代，字母文字和汉字对于计算机都是无法输入，无法识别的语言。 而那个时代，距今不过30年左右。

其实， “有面子” 这件事
并不意味着要当 “世界公爹”
就算文明来自中东， 人种来自非洲， 那有如何？能说明什么？

仅仅证明飞跃的确是很短视的，就像现在还有很多人喜欢用“得到的外国专家的好评”一样无聊
下一步，应该是打着共享旗号的倾销行动

守洞

Originally posted by sindy at 2004-12-13 15:16:
莫名其妙的优越感，毫无意义的评述。

BAN 翻译成中文是“逐出教会组织”的意思，只不过一个元音一个辅音而已，用中文表达得一句话或几句话才解释得明白。

所以
英语有百万词汇

为什么会有人把视点仅仅停留在无关痛痒的过渡引言部分
而无视论证的主线
看来我国的基础教育的确有问题

守洞

Originally posted by sindy at 2004-12-14 09:33:
中文的劣势在于，作为传达信息和文化的语言非常贫乏和粗劣。。

请用统计数据证明

Originally posted by sindy at 2004-12-14 09:33:
作为主要以单音表意为主的语言，同音异意大量使用通假并不说明文字的简练，只能表示文字的落后

请用信息学基本原理， 计算  并 对比 英德语的字长问题和汉语的重音问题对
信息传递效率的损害

Originally posted by sindy at 2004-12-14 09:33:
没有五四新文化运动，没有近一个世纪的文字改革和进步(西化)，中文还只是留步于表达情感抒情旷志的水平

请从信息学角度统计对比文字改革前后的汉字汉语性能改进程度
（引述请注明参考书目）

守洞

Originally posted by sindy at 2004-12-14 09:40:
简单教育你两个基本问题：第一，7000年前没有汉语。呵呵，不用说7000年前了，你把它除以2那个时候都没有汉语。

7000前没有汉语？
这里“汉语”怎么定义的？

南部非洲某部落至今没有文字
可是
他们好像不是聋哑群体


甲骨文恰好是大约7000/2年前的文字
如果这种有复合字，形声字的文字体系属于突变行成
那么
你说的那么多话，可不可以算是一大泡突变的狗屎啊？

守洞

精确度是以提高冗余度为代价的

守洞

有兴趣可以找本英汉工程大词典
找个英语母语，等同文化程度的人
看看跨专业词汇谁更能准确地望词生意