zycoc1999

其实不用多优待，只要能够真正公平公正，多劳多得，我就愿意回去了．别回去了还得看一些不懂装懂的公子爷的脸色，受那些老生常谈的罗圈会的折磨，那回国有什么意思？

zycoc1999

原帖由 丢手绢 于 2007-4-1 15:39 发表
中国的能人这么多, 留学的绝大部分都是垃圾!!!

其实把国内的制度改成象美国那样的话, 我国不知道能出现多少牛顿了

虽然很讨厌中国当前的教育体制，但还是不能同意丢兄的意见。
其实中国泱泱大国，历史悠久，文化与道德理念都自成一格，所差的是科学知识，以及由此产生的新型世界观。所以我国建国初期，提出的积极开发民智，九年义务教学，其重点是在传授基本的科普知识，而非道德文化。可惜矫枉过正，过度强调知识而忽视文化，再加上一些政治活动的推波助澜，结果淳朴向善的社会风气在短短三十年里演化成了自私重利。世间百态暂不说他，即使在论坛里，只要看到与自己利益不符的帖子，也要上来冷言讥讽两句，就象丢兄所做，真是为国为民请命？非为理耶，实争利尔。
我们可以分析一下丢兄的话。首先，既然国内的能人多，留学的大家都知道，大部分是其中的精英，又怎么会绝大部分是垃圾呢？这完全是凭着个人的主观意愿在胡说，不驳也罢。倒是后一句有点意思：把国内的制度改成象美国那样，我国不知道能出现多少牛顿了。补充说明，我想这个制度应该是教育制度吧。
其实要出牛顿不难，只要社会崇尚学识，尊重知识，必然会有大学问家的出现。正如丢手绢所言：中国能人多了去了。那为什么出不了牛顿，出不了爱因斯坦？急功近利。当前的社会，评个职称要开会，口试，讨论，分配，最最奇怪的，居然还要英语。唉，大家都要去考证书，走门路，通关系，送银钱，读夜校，谁有时间来真的做学问？而这种社会风气，难道是制度改变就可以改变的嘛？这可能是愚人之见，反正我是不认可的。
中国要出牛顿，简单，先富起来，然后社会崇尚知识，尊重学士，鼓励学风，民族自信，人才自得，贤才自举，绝不是制度一变，什么都变的柳暗花明了。