Brettenwood

不可否认，人都是自私的。但当时的人民的确受到了蒙蔽，在当时的大环境下，他们的行为也是可以理解的，不能完全把他们的行为归因于为了私利。

对于当权者来说，利用人们来满足自己的私利是个很不错的手段，这一定需要一个冠冕堂皇的理由来支撑，这个理由当然要能煽起大众的仇恨，否则如何安得民心？在这种情况下，兴许还有少部分人民能够提出质疑，毕竟虚构出来的理由，经不起推敲。

现在是崇祯自己都认为袁崇焕通敌外国，那他给袁崇焕编排的罪名当然是“证据确凿”。他把这种仇恨成功的传达给了人民，而广大的人民向来是比较好骗的--一个被人们认可了两百多年的政权颁布的事实真相，大部分老百姓都会接受的--这可以说是一种奴性的表现：你说什么就是什么。而这个罪名又是这样的严重，于是老百姓愤怒了--相对的，能看清事实的人就更少了。就算有，也一并被镇压下去了。

当时的北京民众面对的是被他们视为鞑子的满洲，自己的大明朝是生死存亡的官头，更何况崇祯并非昏君。我只能说北京的群众是愚昧的，他们没有能力看清事实，其实大部分中国人民都是这样，甚至还不如北京群众。但我不认为他们唾骂袁崇焕甚至买他的肉来吃是因为他们觉得这混蛋差点让自己的利益受到了损失，而是他们相信了--袁崇焕真的卖了国。

历史上很多的冤案都是经过了很多年之后才被平反昭雪的，因为人们需要 时间来了解事情的全部脉络。出于私利而疯狂的例子，大逃杀可以算一个，但袁崇焕的例子我认为有点牵强，硬要说是私利的话，那这私利也有些大了--国家的私利，民族的私利？