wangzyu2000

本市市长，你说你作为这个论坛上在德国待得时间最长的一个人，我感到十分好奇，敢问您今年几岁啦？

你说：lz已经说了，"谁最后当选了也并不重要"，那既然如此又何必还废那么大的心搞选举呢？为了好玩？因为一旦有了民主就什么都会好吗？废话！-------敢问人吃了饭还要拉，烦不烦啦，不如不吃吧？

你说：一个人民需要的是*好*的领导人。何谓好也？弟一：公大于私（而并非全公无私）;第二：能干，聪明。--------------敢问您如何证明这个你心目中的好领导是公大于私的，您怎么证明我不是公大于私呢？敢问聪明能干是不是要去参加Juenter Jauch的Millionaer测试一哈？

而它最不需要的是一个只懂哗众取宠、无能的骗子。你们都想一想：搞民主的话是前者还是后者的希望最大的呢？别忘了：选民当中读过大学的是少数！----------敢问美国建国后18，19世纪选民中读过大学的人很多吗？


领导人无法选出来，是原来就有他们了。领导人是认出来的而不是选出来的。中国五千多年历史不搞选举不也好好的吗？怎么现在就凭一些西方人的狂想而改变主意呢？这不很奇怪吗？民主这个东西是17、18世纪一些法国酒鬼想出来的东西，用得着向他们学吗？！！！！！----------------敢问共产主义不是西方传入的吗？

所以我认为lz的话要正好相反才成道理：到最后谁当上领导人才是重要，怎么让他当上完全无所谓。----------------敢问您是希特勒的狂热支持者吗？

我实在想说那么一句话：民主其实是个鬼东西。-----------------本来不想惹事啦，就说最后一句拉，没人愿意被统治，您如果不喜欢民主，那您一定是喜欢统治别人，habe ich recht?

wangzyu2000

@本市市长   我不认为留德的时间长短能够说明任何问题，比如在中餐馆打工二十年也不懂德语，德国目下的土人问题，尽管很多土人是在德国长大的。我问你的年龄只是觉得你思想很偏激，所以估计你就二十出头。

我认同你最后所说的观点，政治制度应该保证国家有好的领导人，民主不一定能够满足这一点，但是在没有最好的制度存在的前提下，只能寻求这种较健全的制度。你认为政治制度应该让好领导人上台，好领导人在你看来就是公大于私，能干聪明，希特勒好像两点都满足拉，你说你不是纳粹分子，让我怎么信你，呵呵？
一个好的制度使坏人无法做坏事，一个坏的制度使好人无法做好事。你只想到政治制度应该保证好的领导人，却不想如何防止坏的领导人，在没有民主监督条件下产生的领导人，你说会是好的多还是坏的多呢？
我承认任何社会制度都要靠人来执行，但你却过分强调领导人的作用。温斯顿-丘吉尔在他战后竞选失利时说过，一个伟大的民族都是健忘的民族。中国要建立法治国家就是要做到不至于缺了谁就不行啦。由此谈及学生会一事，学生会由谁来领导并不重要，重要的是完善学生会制度，学生会章程我不敢恭维，似乎不在学生会担任职务的都不是学生会的，我是这么理解的。

我不多说啦，有机会可以约聊，反正大家都在这里。回见