Share |
Share

TOP

首先要搞清楚Dalai Lama的position, 不然怎么驳斥, 一点都不convincing.

1. Dalai Lama说的很清楚, 他不要independence, 反对Voilence, 至少公开场合是这样说的. 所以针对Dalai, 从藏独来谈是没用的.
2. Dalai Lama把火力集中在culture和人权上.

失策的地方是, 北京反应很满, 尤其驱逐了除一名Economist杂志社记者外的所有西方集中, 禁止前往采访, 搞封闭, 结果把宣传舞台留给暴乱分子, 先输一招.

TOP

原帖由 McQueen 于 2008-3-25 00:29 发表
那天和个德国邻居争论了一个晚上西藏问题,,,,,,,,真是不爽,他一直认为西藏就不是中国的一部分.他的观点是西藏的人想独立就可以独立这是他们的自由,我说巴符想独立如何,他说他们愿意我也支持。无语 ...


那是他的问题, 只能代表他自己的观点.

北爱也独立, 苏格兰也独立, 魁北克也独立, 一个国家的每个利益集团都想独立, 那不乱了.每个人岂不是都可以成立个王国了.

而且藏独的人并不能代表所有藏族的人. 更重要的是, 西藏是中国的一部分, 这个在西方政治和媒体中一直都没有异议过. 就连Dalai Lama也说的很清楚, 他不谋求独立.

TOP

失实报道, 比如RTL电视台之流的, 中国政府完全应该起诉, 这个是有凭有据的东西.

TOP

原帖由 :-) 于 2008-3-25 01:09 发表
关于西藏问题,我有几个建议。

1.关于西藏曾经是不是一个独立国家。
德国人都以为1950年以前西藏就是个独立的国家,是CCP invaded西藏。但是这个很容易证伪。只要我们去大学图书馆找一堆1800~1950年出版的德国 ...


说的好.

TOP

原帖由 hetty 于 2008-3-25 01:06 发表

他要建立“大藏区”,这不是要独立是什么?他自己又说不要独立,不是自相矛盾么?
他说反对暴力,却指使或者是纵容手下在拉萨进行暴力活动,这不说明他虚伪么?
说到文化,我国政府已经充分保证了藏族的宗教自由 ...


1. 他确实没有说要独立, 只是要更多的自治和宗教文化方面的保护.
2. 纵容手下在拉萨进行暴力活动, 这个要有证据的, 目前还没有证据. 你不能说中国人杀了人, 就是胡锦涛纵容的.Dalai是否认这次暴力事件是他指示的, 甚至于他说, 如果走暴力路线, 他要引退.
3. Dalai是精神领袖, 但还有别的派系主张暴力, 之间还有区别和权利斗争.

TOP