lidl

德国从来都在足球期间放新闻，如果那个时候不放，就没时间放了。
他是ard的采访partner,如果ard不报道不帮他，那也太没良心了

原帖由 skysky 于 2006-6-13 22:38 发表
如果是ARD，那只能说德国媒体是多坏，今天我算了解了，在大家都看足球的中间插这种新闻，中国可没有成天抓住德国的阴暗面成天播，没有把德国某个人被谁打了当新闻

今天我终于认识了德国的媒体的丑恶嘴脸，呵呵 ...

lidl

恩，你说得对，德国报道里经常找不到原因。
比如哪里发生火灾阿，哪里撞车阿，他们都会在报道后面加一句，原因还不清楚

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:20 发表
注意这段新闻里只是说这个人被打了，并没有说是被政府打的啊
另外这段新闻里德国人一点也没提这个人为什么没有得到赔偿，为什么多次活动而没有结果，这是德国人惯用的手法，不问原因，只提结果。
后面德国人还说 ...

lidl

这么说好像有点中国足协打假球的风范了

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:37 发表

这个台长怎么就这么毫无疑问的认为这个人是遭到报复，这个毫无疑问从何而来？
德国台长怎么也这种水平啊

lidl

世界杯当然是开心的事情，但是如果一个人被侵害终身瘫痪了，一个和这个相关联的媒体都不会去
报道，那是太可悲了。你看我们的媒体多high阿，都是世界杯没有人被打的让我们恶心的消息，真是好真是好

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:47 发表

我特别赞同你这句话，其实不到德国不知道，到了德国看德国人的做范都知道了，德国媒体报道新闻都是些什么啊，绝对有宣传在里面的，有时看也就算了，但他也不能世界杯也闹啊，中国球队本来就没出线，中国球迷本来 ...

lidl

有一年我们的足协是这么说的：
XX队打假球了吗？拿出证据来
裁判收黑钱了吗？拿出证据来
拿不出证据来你们还闹什么，而且还要大闹，这难道不可笑吗。


真是严谨

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:52 发表
我绝对相信这个人被打肯定有冤情，我感情上愿意这么相信，但是咱们都没有证据啊，德国人也没有证据啊，德国还要大闹，这难道不可笑吗？

lidl

刑法的原则是谁主张，谁举证。检察院所以会对控方说，
你有证据吗，没证据你回去歇着

但是，如果公安局对报案的说，你证据吗，没证据你回去歇着。那好像。。。

原帖由 skysky 于 2006-6-13 23:58 发表

闹得人是德国唉，德国难道不应该把事情搞清楚吗，否则德国闹起来难道不很可笑吗？一点证据没有凭着影子闹，
中国不需要证据，中国又没闹

lidl

1。我生气的恰恰相反，这样的事情在中国怎么就没有报道呢，还要人家来报道，真丢人
2。如果一定要讨论这个报道，里面好像都用的被动态，并没有指出施动者。如果有，清指出证据或引用原文
3。不要引用中文的报道，反正中国人也看不到。反正这个报道是给德国人看的

原帖由 skysky 于 2006-6-14 00:02 发表

打应该是打了，我主要气德国人得逻辑，采访后被打就是政府打得，我可以感情上理解和接受，但是他们既然要大闹，那就拿出证据啊，在还没有证据得情况下就在国家电视台播出，我感觉非常不负责任，对中国非常不公平

lidl

足球放到中场的时候插播新闻这是我在德国看球以来就一直是这样了，（更早我不知道），
因为我这个人只看足球不看新闻，所以很烦这个，就记住了，并不是特别来个
breaking news.

原帖由 驴子 于 2006-6-14 00:45 发表

足球放到中场的时候放了一个采访片断，说中国有个人因为三峡拆迁没得到应有的补偿，然后上访未果，回来后被暴徒打了
拍得时候放到了一个被砸碎的玻璃。

然后有两个朋友觉得ARD乱报道，那个采访里面都没有打 ...