choupiwen 当前离线
不是人
至尊大富豪
TOP
我说的是没有，不需要证，因为是“无”，你要说“有”，那就得证。为什么要这样？因为证无比证有要难上千万倍，比如要证明一个人“有”子女还是“无”子女，前者证起来很容易，只要找到一个人通过dna检测是其后代就 ... insectide 发表于 22/6/2009 19:07
梦溪笔谈的文字对于其本身就是实证啊？ insectide 发表于 22/6/2009 19:08
神仙之說，傳聞固多，余之目睹二事。供奉官陳允任衢州監酒務日，允已老，發禿齒脫。有客候之，稱孫希齡，衣服甚襤褸，贈允藥一刀圭，令揩齒。允不甚信之。暇日，因取揩上齒，數揩而良，及歸家，家人見之，皆笑日：「 ... insectide 发表于 22/6/2009 19:11
我来证“有”，比如314西藏之后几天内，所有国内媒体全部沉默，有些网站连西藏的搜索都不行，数日后所有媒体突然如潮水般将“打砸烧抢。。。”式的评论喷发出来，请问控制这个的是谁？ 还有，国内网站能谈论6.4而 ... insectide 发表于 22/6/2009 19:17
我晕，你怎么这么一厢情愿啊？而且这么没有科学精神！你这句话让你在我心目中的形象大打折扣了，我看没有跟你讨论下去的必要了！ Kaik 发表于 22/6/2009 19:20
毛主席万岁证明这本书里的东西不全是真的，就如梦溪笔谈的神仙妖怪的记载可证明其书里的东西不全是真的一样，所以其文字记载的孤证不能被信赖，需要实物证。 insectide 发表于 22/6/2009 19:21
那些荒谬之事都是沈括称亲眼所见，如何解释？ insectide 发表于 22/6/2009 20:23
发表于 2009-6-22 18:07
| 
