choupiwen

5# sunge

什么事？还是印刷术的事情么？

choupiwen

莫非大家都无所谓了？看来自发的活动是没啥希望了。。。
无妻徒行者 发表于 17/7/2009 11:14

俺倒不是无所谓,而是不赞成:)
无视我罢.

choupiwen

三聚氰胺的时候没见几个人要学生会行动抗议，遇到这种屁事到都一个个受不了了，让人笑掉大牙。
感谢蛋炒饭 发表于 18/7/2009 11:17

我个人虽然不赞成在印刷术这件事情上的抗议行动,但明显感觉这和三聚氰胺显然是两回事.
这个抗议
1目标为在哥廷根办展的韩国人
2由觉得自身利益受到侵害的哥廷根中国人.
所提出.同理,如果要在哥廷根对三聚氰胺事件抗议,应该
1对在哥廷根的三聚氰胺收益者
2由认为自身利益受到侵害的哥廷根中国人
来提出.
可见二者相提并论,是不和逻辑的.不能说没有后者(三聚氰胺抗议),就不应该有前者(印刷术抗议).
再者,如果你真是一心为民,觉得自己符合上述条件,不妨在论坛上发起提议,寻找并组织这样的人群来进行抗议活动.不用在这里笑掉别人的大牙.
不过,只会无理由的反对别人去做些什么的人,确实很容易在笑话别人的时候,被别人发现自己很没有牙.

choupiwen

记得带闪.毕竟是室内.

choupiwen

例如，韩国在1972年申报成功的世界文化遗产《白云和尚抄录佛祖直指心体要节》，是现存的最早金属活字印刷品，产生于1377年，相当于中国明朝洪武年间。我认为，这是“礼失求诸野”的典型。因为纸和活字印刷是中国发明 ...
马万里 发表于 27/7/2009 23:13

万里同学,跑得有点远了.
就你的话而言,
1,从保护文物来说,确实是得感谢韩国人,至少他们的物证能联系上毕升的印刷术,不然咱们还只能从故事书里听着
2,文明的保护和不保护,大家有各自的看法和做法,同时向三五百人指矛头,是费力不讨好的
3,费力不讨好之前,先去图书馆里看看,韩国人写的是金属活字还是泥活字还是活字,省的白白费力
4,与其2和3,还不如自己动手干点什么.鼓动当然不一定是坏事,光在那儿鼓动就不见得了.

choupiwen

做实事， 尽量做好自己力所能及的事，理性思维，多层面看待问题，同时能格守道德的勇气，在现在新闻满天飞的半透明时代，最烦比如去游行的时候，点击率回复率超上万的帖子，最后到现场的就1。2。3人，57现在有没有具 ...
空腹喝咖啡 发表于 28/7/2009 01:39

说到游行就不爽,那次还不如不去....