鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 20:16 发表




没有啥可炫耀的,就是比国民党强点而已.三十年代初,日本人就来了,姓蒋的,还有那些大爷要人有人要枪有枪,就是一句话,坚决不抵抗,弄了个国破山河也他妈不在.有种你就把红军灭了,也算是做事情有始有终,N ...

没有国军正面战场大规模牵制日寇,共军根本 不能成气候.说白了,是共军聪明,利用了这个时机既抗日,又壮大了自己,为以后和老蒋分庭抗争打 了各方面基础,实际上是缓兵之计。

“国军 不抵抗”的鬼话现在LZ还在相信呢?
上海,南京,武汉保卫战,长沙3次保卫战,枣庄血战是怎么来的?死的那些将士就是一堆空洞的数字?

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2007-1-27 20:33 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 20:27 发表


谁说"国军不抵抗了"?我说过?

LZ：没有啥可炫耀的,就是比国民党强点而已.三十年代初,日本人就来了,姓蒋的,还有那些大爷要人有人要枪有枪,就是一句话,坚决不抵抗,弄了个国破山河也他妈不在.有种你就把红军灭了,也算是做事情有始有终,NB闪闪一回,还有美国人顶着,最后就弄了个岛屿,象狗似的趴着.

LZ没说

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 20:32 发表



再有,我不喜欢以你说的那种方式看待历史:什么都不过是算计,谁能算计过谁,谁狡猾就能得到胜利.

我觉得国民党当然有抵抗,但是他们的腐败程度也是天下皆知的,难道那些能腐败的人,知道五子登科的人还没 ...

历史就是历史,说事实而已,我 不喜欢夸大,也不 喜欢歪曲.国民党当时问题是很多,外有日本人蚕食中国,内有几亿人的国家要管理,同时还有红色起义军要对付.

从封建帝国衰落的烂摊子里还没缓过神来,各种内外异动就随之而来, 不出大问题才怪.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 20:39 发表


那不是我说的,那是委员长说的,他他妈说话出尔反尔,能怪我吗?在说了,他腐败,国民党官员腐败,不代表所有的国民党官兵都腐败.都半壁河山都丢了,还那追杀红军呢,他有国家民族大义吗?混黑社会的啊?

国没破? ...

在一个国家里,我想没有当局者愿意看见出现N种各种名义的武装势力,古今中外都是如此.事实上这样例子 不用说远了,中共的武装势力的最后成功,说明了老蒋防共 不是没有道理.

民族大义 不是只有共产党官员才有!国民党的人也是中国人.老蒋的对日宣言也是极为感人和振奋的.
人家龟缩台湾岛,还不 忘国共问题是民族和本国问题, 不容他过插手,在打小越南的时候也还小小的支持的大陆的官兵.

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2007-1-27 20:59 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

原帖由 tschuian 于 2007-1-27 20:44 发表
没什么可说的，当年就是共产党赢得了民心，不可否认毛泽东是个绝对的军事家，蒋介石打不赢人家逃亡台湾也是他的报应

历史就是历史，你可以说上海，南京，长沙等战役，国民党部队出过不少力，但是国民党失败的 ...

国军战争开始时装备很差,根本不 能和日本人的比.日本军事工业化已经大功告成,中国呢? 德国的装备也只是装备了3个师团,38,87, 88师,作为全军模仿师

而且人家是有备而来,这方面,国军还被共产党牵制着. 美军装备是后期的时候才陆续到位的.

当然,论军事素养和宏观调空,老蒋根本 不能和毛主席比,这个是国军最后失败的一个很重要原因.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:03 发表



N种势力怎么了?那毕竟是为老百姓做主的势力.

他还讲民族大义?他到真不如不讲,还来的实在些.抗战中多少将士浴血沙场,他身上可有半点伤痕?唯一一次有机会受伤,在西安,还是面对他的老对手,共产党人,连 ...

这是 站在各色武装或者和他们相关的人的角度说话,我认为没错,但是感情色彩太多, 不利于还原历史真实

打个比方: 你喜欢的一个女孩嫁给了一个 你认为" 不该嫁的男人".
结果呢，你不依不饶，觉得那个男人每天欺负你的女人，于是乎，你一天一脚踹开人家放门，手里拿着大菜刀，骂着嚷着要解救你的女人。
你成功把她从那个魔鬼男身边带走了，打算和她私奔了，总之不会还给那个窝囊废了。
那个男人会允许你这样就带着自己的女人跑了吗？他的颜面有在哪里？那个男人当然要告官啊，要找你啊。
你觉得你的解救是正义，是天经地义的，但是人家不这么认为啊！因为每个人和集团的利益不同啊！

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:31 发表



我觉得吧,你这个比喻挺不恰当的,女人,就当然有好女人有坏女人,有懂道理是非的有不懂的,人吗,吃粮食长大,都这样.但是你不能把一个民族比做一个女人吧?
这没有啥可比性,女人要找男人最初是因为"穿衣吃 ...

我想，我们不能脱离当时的社会情况看问题。当时那个社会环境，谁当政，大多数老百姓没什么概念，无所谓好，也无所谓不好。只要能有饭吃就OK！

我不是说共产党当政权就是错，就是倒退，而是说，换了任何人在国民党的立场，都不会允许社会再乱下去，不会允许形式的亚政权和各种名义的武装存在，这个是任何当权者都会坚持的。这个你同意吧？

我的重点不是和你谈什么女人男人，请不要走错方向，是讨论看待（同一）历史问题时候的立场问题，这才是关键。
同样的事物，不同立场的人来看，就会有偏差。

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:35 发表


还有啊,你这个比喻确实有点过了,共产党是一个男人,老百姓是一个女人,国民党是他的合法丈夫?那OK,然后还都有各自集团的利益?那要那么说共产党是把老百姓给强暴了?:naughty:

我从没有说哪个男人把哪个女人强暴了,也没有说那个政权把人民强暴了,请勿偏离航道

谢谢

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:48 发表


社会为啥会乱?

中国的老百姓难道不是满足于"老婆孩子热炕头"的绵羊,而是天生喜欢反叛的欧罗巴肉食动物?

但凡有一点活路?他们愿意乱吗?

国民党剥削劳动人民在先,不讲民主在先,然后还 ...

重点在这里:
换了任何人在国民党的立场，都不会允许社会再乱下去，不会允许形式的亚政权和各种名义的武装存在，这个是任何当权者都会坚持的。

这个你同意吧？

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:48 发表


社会为啥会乱?

中国的老百姓难道不是满足于"老婆孩子热炕头"的绵羊,而是天生喜欢反叛的欧罗巴肉食动物?

但凡有一点活路?他们愿意乱吗?

国民党剥削劳动人民在先,不讲民主在先,然后还 ...

中国为什么会乱我想也不是一句话能说清楚的。而且也不可能一句话说“国民党腐败”就解决了所有问题。
相反，事实上，在共产党人形成势力和日本人侵占中国以前，全国的发展态势很好，甚至有民国的“黄金十年”一说，这可是上我国学校教材的。