鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-9 14:24 发表



早就跟你建议过了，就做你感兴趣的这个poll，如何对待老弱病残，如何对待肝炎病人，你在csuchen上做一个，

把你能想到的对待方式都以选项形式标出来，让网友来选择，然后看大多数人是什么观点，这就是民主！ ...

我跟你说了,在这里做,没有代表性,这里的民意,也不是大多数

而且我一直反对,你那个所谓的大多数民主的论调,是过时的,是一种变相对"弱肉强食主义"的认同

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-9 14:27 发表


你要真的想用自己的观点来帮助国家，你去读书，写书，让自己变得真正有社会影响力吧。真的，这是唯一的出路，你要是因为自学，对理论不熟悉，我可以推荐你相关阅读材料。你在这里和大家对着干，也许能帮你自己最 ...

你这个我更不同意了

1. 我正在学习,正在努力,就如同你一样.书业有专攻而已.我学什么的你也是知道的. 但是最重要的一点不是自己在学什么,最重要的是他在思考,在理性的思考.
2. 理论上来说,你有你社会学或者是政治学理论,我也有经济学理论,都可以用来说明一些政治问题
3. 我在这里说话,是发表我自己的看法,何来和大家对着干? 你如果有和你同学不同看法的时候,你势单力薄,你就选择不说话? 就好比,过几天你做你的VORTRAG,你的意见和在座的95%的人不同,你就选择不和他们"对着干"?

不管你们是如何看我,我觉得发表对国家有建设性意见的同时,也让许多没思考过这样问题的同学有了更多的视野,也许你们今天不能接受,不等于明天不会有点其他新的认识.毕竟事物在变化,人的认识也是随着自己的阅历在改变

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-9 14:40 发表


我没有说不让你对着干，我甚至说这样是可能帮助你最终更清楚自己的观点！！！！！


我只是告诉你，你要聪明一些！ “聪”是听，“明”是看的意思，你不要一味的表达你的观点，不听不看别人的意见，你的观点大 ...

我当然明白你们的意思.当年轰炸大使馆,我们就闹腾过,又是上街游行,又是开党员会,写心得,做报告,论调和你们现在的看法基本一样,所以你说我能不了解吗?

感谢你说我是理想主义,也很感谢你对我的忠告.其实我要说,我的那10几点建议,就是一个开始,以我的实际行动做为的一个开始

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-9 14:45 发表

鸟鸟同学，现在中国就是弱势群体。而且这个世界本来就是弱肉强食的啊。德国非常流行的儿童文学就是海盗文学，海盗就是靠打劫别人的财富来体现自己价值，享受人生的。如果过往的商船只注重舒适度，美观，那么一旦遇 ...

那刚才楼主还清口告诉我:现在没人提社会达尔文主义了,早就过时了.到底你们两谁对呢?

不管现在现实如何,我现在就提倡放弃这个"弱肉强食"主义,输出我们国家的道德理念,占领世界的道德制高点.

如果你说我们社会就是如此,无须多虑,请问,当你的房子以支持国家建设为名被强行拆除的时候,你时候会很心甘情愿

你的没有种族歧视的言论我就更不赞同了. 中国人的种族观念是世界上很重的国家,对一切黑的,长得黑的矮的(越南比如),对韩国人,对日本人(什么罗圈腿),什么毛子(未进化完全的鬼佬),侮辱性的言论数不胜数,而我们自己从来没当回事

我们不用给少数民族以超国民待遇,就把他们当中国公民对待就好了,但是同时在法律上在国家政策上对他们文化和宗教进行双向保护宣传,不用搞那些潜规则,这些东西适得其反,加深民族隔阂

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-9 14:54 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-9 14:53 发表


千万别提弱肉强食这种词，鸟鸟同学是吃斋念佛的菩萨心肠，见不得肉的。

鸟鸟同学对理想主义还没有很深刻的理解，理想主义是idealism，是一味相信自己脑子的简单建模，而世界要比你脑子的世界模型复杂 ...

你这个我赞同,世界是复杂的,所以要实事求是,不要老按照自己的观念去思考,要学会换位思考

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-9 14:56 发表


我说的是“达尔文主义”这个概念已经过时了，不知你能不能理解？
就好象德国人的执政党再不会用纳粹给自己命名了，名和实的问题太复杂，是白马非马的问题。

这个我懂你的意思了,你的意思是说,虽然他们没叫这个名字,但是其实他们还是NAZI

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-9 15:33 发表

南辕北辙，和北辕南辙，听起来完全不一样，可是道理没有本质的区别。弱肉强食本身也并非达尔文一家之谈，你怎么就定义我说的是达尔文主义了呢？


当然不愿意。TMD我家院子里那九棵枣树金不换，所以我相当反对拆 ...

你既然都不愿意,那说明你那套"弱肉强食"主义的论调本来就是有问题的,会产生巨大社会矛盾的,怎么还能继续使用?

而且弱肉强食主义就是社会主义达尔文主义,名字不同而已,我在这里指出的内容是一样的

西方种族观念强不强,不是我们搞种族观念的借口.哪怕是对待日本的一般人,采取这样极端的种族主义字眼,也同样是错误的

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-9 15:18 发表


不是这个意思，你的逻辑太简单了。名与实是一对矛盾辩证的关系，名发生变化的时候，实也是变化的。但是这个变化是连续性的。不是简单的等于和不等于。

逻辑简单并不能代表逻辑出了问题

在这里我赞同你的说法

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-9 16:37 发表

我不愿意在拆迁方面妥协并不影响我支持政府。我是目前还是弱者所以我才更需要正视弱肉强食的世界。我不会有你那么简单的逻辑因为我只是50%的唯心主义者。

我的逻辑很简单,"弱肉强食"主义的实践,至少对内来说,已经遇到了诸多的困难,引起了巨大的社会矛盾和经济损失,增加了社会的不安定因素,是个很大的问题,需要立即改正.

我们的工作就是要是找到问题解决问题.现在问题已经很明显了,我们还说，哎呀没办法,就是这样的,你看我自己也如此.那矛盾岂不是越来越大,问题越积越多?

你还是个思想进步的人,国内不"讲道理","蛮横"的人多的是,他们可不管这么多,弄到他们头上,就要想办法搞回来.怎么搞? 杀人,放火,掠货^^^^^
谁叫他们没地方伸张自己的权益,没机会让别人听他们的呼声?