天高云淡

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 12:32 发表


1. 作者自己也知道，美國財團炒日本資產是“假設”，史實表明根本沒發生過。80年代美國財團既沒有大規模購買過日本房地產，也沒大規模購買過日本股票。基於這個不存在的“假設”，居然就得出“美国人玩上瘾了”的 ...

不懂经济，但你这么追捧美国的自由民主，想讨论讨论。
美国人的相对民主，随便举几个例子
1。美国人在阿富汗抓到的基地组织成员，分两批处理，反对美国的，定义为恐怖分子，关进官塔那莫监狱。在新疆搞恐怖的，放了。并给钱给枪。
2。美国人那么推广喜欢民主自由，为什么不在它的盟友沙特家里宣传这些？沙特可是皇族专制。因为沙特听话又是美国在中东的基地。美国没必要给自己捣乱。80年代时萨达姆也是美国支持的。可后来不听美国爹地的话。只有被爹地打屁股了。
3。你说的这些民主自由国家100来年前还在世界各地抢东西哪。非洲的农奴，中国的颐和园，还有死在美国的华工。他们不是人呀。这也没过几年。他们怎么就这么古道热肠的想帮助劳苦大众了？
我也不喜欢共产党，但更她妈讨厌美国的双重标准和道貌岸然。
题外话.  繁体字是漂亮。不过从实用角度。简化字更好。更易学。共产党这点做的不错。

天高云淡

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 20:24 发表
作爲獨立公正的人，我當然也撰文譴責過美國。
http://bpsurf.net/index.php?q=aHR0cDovL2Jsb2cud2VueHVlY2l0eS5jb20vYmxvZ3ZpZXcucGhwP2RhdGU9MjAwNTA2JnBvc3RJRD0zNjU4
http://bpsurf.net/index.php?q=aHR0cDovL2 ...

我的意思是在国家利益面前。自由又民主的美国也会不择手段的。没有你说的那么单纯的民主。国家关系之间本身就是丛林规则。美国这么做很讨我们的厌，不过符合美国国家利益。他做的没有错。换成中国如果不这么做，那才叫傻子哪。

天高云淡

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 20:29 发表
給東突分子錢和槍，這就是無中生有了。東突在阿富汗恐怖組織中是從犯，美國釋放了所有從犯，包括許多阿富汗人。

我靠，谁给它定义的从犯呀。他们在新疆照样杀人放火。资助东突和一切反华势力符合美国国家利益。你以为他有病呀。去养李大师。
跑一下题，你是在西方长大的吧。我现在也明白了，所有宣传机构都是为国家利益服务的。无论在中国汉是在西方。

天高云淡

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 20:59 发表


作爲有獨立人格的旁觀者，我以自己的良知做判斷準則。任何國家不擇手段的做，都很討厭。我支持國際社會一起揭發它的陰暗醜陋，不論它是哪個國家。14樓第三個鏈接里，我已經闡述得很清楚。

不好意思没顾上看你的大作。你有没有独立人格我不关心。不过我说的任何国家都会不择手段为自己争取利益。是针对你对美国政府的近乎天真的看法。
市場經濟下，政府和企業互不干涉，因爲自由主義的經濟只有一個權力有限的小政府。索羅斯引發金融危機不可以看成是政府行爲。這是集權國家長期不能理解的，因爲按集權國家的理解：政府什麽都能管、什麽都能抓，對于平頭老百姓索羅斯，美國政府真的想管，以維護“世界穩定”為理由，隨意把他抓起來，資產充公就是，不抓他，美國政府肯定有鬼。但是在一個自由的國家，顯然政府沒有這個權力。

天高云淡

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 21:08 发表
“美國政府資助東突和輪子”，誰提出，誰舉證。

西方言论自由包括了一个人有宣传某国应该分裂的言论自由，也有宣传某国应该统一的言论自由。
美国就有合法的分裂主义政党和分裂活动，如阿拉斯加独立党（http://w ...

不用举证。我在新疆长大的。他们用的确实是美国货。再说了你以为美国真当李大师是神仙呀，他们还不至与这么笨。
可笑，他真分裂一个试试。不用别的例子。还是美国的。南北战争。

天高云淡

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 21:26 发表
你也用過美國貨吧？

主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨是一個大黨，的確依法獲得英國的國家經費，它在今年剛贏得選舉，成爲蘇格蘭的執政黨。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E6%A0%BC%E5%85%B0%E6%B0%91%E6 ...

和你讨论真费劲。我倒是觉得你努力努力应该可以得到美国的资助。

我说南北战争你说苏格兰。没这样跑题的。再说了，苏格兰不还是英联邦吗。

天高云淡

原帖由 hettyw 于 2007-9-28 21:51 发表
南北战争是很久以前的了，举现代的例子不是更能说明问题么？
我再举一个例子，上星期和一群德国人去意大利，那边有德裔的朋友和我们作些介绍，说到某一小地方有很多说德语的来参观过，其中x个来自瑞士，y个来自德国 ...

美国历史才200来年，不久。而且他们的宪法宗旨，独立宣言始终没有变。难道一百年前的美国人就不是美国人了？他还是他，只不过因为国家所处的历史时期不同，所以做法和目的不同而已。我的意思是不要真像某些人一样把美国想成我们的救世主。

你说的例子我不太了解。我只是认为，中国作为大国，在许多情况下和小国是不存在可比性的。

天高云淡

解放黑奴，维护人权。说的比唱的都好听。我都快感动的哭了。。。

这么博学。应该知道那个有名的大屠杀和谢尔曼将军名言：我们一定要清除和摧毁一切障碍，只要我们认为有必要，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。一句话----无情地摧毁我们见到的一切东西……”。这就是真实的国家利益。
事实是当时南方经济比北方好，他们不想管北方的乡巴佬了。

[ 本帖最后由 天高云淡 于 2007-9-28 22:41 编辑 ]

天高云淡

原帖由 orz 于 2007-9-28 22:56 发表


他是台湾长大的，这简化字也是这几年才学起来的。以前写的那东西文理不通，逻辑混乱，东拉西扯，就连阿猫家的小狗放屁不畅都能往GCD身上扯，来德国早，经常有上“北冥网” “天下论坛”这个栏目的同学也许还记得 ...

谢谢，我不怎么上网，用的也是我朋友的ID, 不太了解这的行情，原来丫是这种人，我说怎么这么能胡扯哪。害我忙活这半天。。。