一生的爱恋

小白够厉害lol.gif

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:49 发表



我没有认为肯定是正确的，但是如果你不相信这个机关，你该相信谁？


媒体，还是高父？

相信事实

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:50 发表

自杀的原因，大概得问高本人了，法院有义务去找自杀的原因么？
如果种种迹象排除他杀的可能，结论只能是自杀，或者悬案。
用自杀的原因来质疑公安部门你不觉得很空洞么？
前些天加拿大跳死那个博士，他的自杀理由 ...

那身上的伤痕如何解释？没了的腰带如何解释？不会是被她父那啥以后，就满身伤痕没有腰带的去上班的吧。

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:55 发表



那么调查真相的权力给谁，检查机关的定论也不能相信,那么调查权给谁？

如果检察机关都是正确的，那就不会有冤案了。连检察机关自己都不敢给自己打保票，你却敢打这个保票。
此案有诸多令人困惑之处，有必要提出质疑。

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

别的不说，刚才我问那个＂媒体＂里说的＂有人＂是不是目击证人你们还没回答呢。

不愿意出庭作证。

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:56 发表




事实从哪个人或者什么团体可以得到？ 还是谁说了算？

人民当家作主。

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

你去看公安部门的解释，真受不了你。

公安部门以前还有别的解释。

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:59 发表

自己去看公安部的解释，真受不了你。

公安部门的解释被提出了质疑。

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 23:01 发表

你这已经不是第一次了，第一次给你引用之后，你再不长进那是你自己的事，你是老太爷啊？衣来伸手饭来张口啊？

人身攻击不必要。

一生的爱恋

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 23:08 发表




我没有说谁正确，没有为这件事下定论。


但是如果不相信这个机关，或者这次这个机关的定论，那么结果很明白了。

质疑不是不可以，但是没有一个官方的定论，没有了权威，国将不国了。

不唯书不唯上要为实。