对管理员五湖散人禁言零距离id的一点个人看法

夜半歌声

所谓的骂人，无论是攻击主贴还是攻击个人就像是扔臭鸡蛋，当一个人自认为有权利对别人指手画脚，四处投蛋的时候，他其实本身已经丧失了不被别人扔蛋的权利，就算是他一向自认为只有他一个人站在道德的制高点，或者说鸡窝里面。很遗憾，个人观点认为，上述这一点一直以来就是本版管理员五湖散人的最大问题，更遗憾的是，为了维护这一姑且称之为唯我独尊的地位，或者说是单方面指手画脚的特权，他不惜动用了斑竹的权利来剥夺对方的发言权，其结果就是本应该为论坛事务公正决断服务的权利，沦落成为斑竹个人维护自身高高在上的地位，独断独行，抹平一切不同声音意见的私有工具，成为斑竹个人强行推进类似美国霸权一样，只有我可以依靠个人的主观臆断臧否一切帖子和相关言论，而决不允许别人对我作出一点点攻击这一进程的护驾法宝。

举例说明，本人曾经发过一篇青花瓷歌词试赏析的帖子，内容姑且不提，以下言论为五湖散人所发的第一个回帖：
原文本来不过就是玩儿后现代主义的似是而非故弄玄虚，所谓胡乱堆积意向碎片的毛糙手法，
偏偏有这样的冬烘先生拿这个东西毕恭毕敬地当作现代化古典主义的经典来搞考据学，真是画蛇添足吃饱了撑的之至了。

与此类似的主观臆断，用表面文明的语言来掩饰刻薄侮辱性内容，带有强烈优越感的五湖散人的回帖，在本论坛数不胜数。

这类言论，确实没有犯过诸如出现p 话这种言辞的低级错误，然而却无法掩盖其攻击侮辱的本质，甚至有过而无不及，零距离确实提及过诸如p话这类的言辞，而在零距离争吵中五湖提及的所谓的：对对方性别的质疑，以及，对智力水准以下的艰苦的剖白解释。这类对谈话对象含有侮辱性质的貌似文明实则恶毒含有强烈优越感的雕饰言辞，更像是包上了一层又臭又长的裹脚布，非但没有改变臭鸡蛋的本质，反而成为对只有更臭，没有最臭的最好诠释。

以上

夜半歌声

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-13 19:46 发表
人非圣贤，孰能无过，管理者工作中如果有疏漏错缺，好好提意见，今后改善即可，毕竟起因双方都因为性情刚烈，各有过责，下课，没有那么严重。如果因为此事，真的闹得不可开交，我也逐渐地感到很失望，不是对某人，或 ...

下课以后，回来之后看到这个帖子这个样子，心里也确实很难说是什么滋味。
事情过去一天了，现在终于能坐下来好好考虑一下，如今应该算是比较心平气和吧，再回过头看看自己发的帖子，觉得有些地方上纲上线的太过分，有些词语用的不恰当，或者说太过激了，比如说恶毒或者裹脚布之类的话语，很明显带有非常强烈的意气用事的味道。
而我本意并非如此！
先写这么些吧，想整理一下思路先，虽然确实懒得不象话了...

夜半歌声

发这个帖子的直接动机，其实很简单，很明显，我从来对五湖散人的某些做法和行为很有意见，可是如果仅仅是这样，我还不至于突然在半夜写这个东东，真正的原因是在发现零距离的id突然之间被禁言之后出现的，我和零距离根本素不相识，即使在网上也没有过什么接触。可是我看到这种情况的时候，第一感觉就是很气愤，我的想法是：零距离固然说话很有问题，说口出脏字也不为过，可是你五湖散人难道就表现得真得很客气么？同样是对对方的攻击，只不过一种是骂人，另外一种是不吐脏字的骂人，只有方式的区别，而没有本质的不同，那么结果是零距离的id被封，凭的是什么？是不是五湖散人手中的权利？这次在赛场上既当参赛队员，又同时作为裁判员的裁决，确实是公平的么？
再进一步说，我看到在零距离被禁言之后，原贴还没有被删掉的时候，大家或者纷纷散去，或者临时客串表情党，表示遗憾之意，随后，这个帖子被删掉。那么，这件事情就完了么？今天是这个人因为这个原因被封，大家不吭声，明天那个人因为那个原因被封，大家还是不吭声，有一个比喻不是很恰当，但我临时也想不出别的了，希特勒统治下的受害者的心声，大概每个人都听说过，原样搬过来，今天他被禁言，没有人说话，明天你被禁言，没有人说话，后天是不是轮到我了，到那个时候谁来给我说话？
我表达的意思，并不是说管理员一定会这么做，事实上根据我的感觉，权力在他的手中不会发展那种滥用地步的可能性更大，可是在这件禁言事件之后，我确实也没法保证这种事情一定不会发生。

这就是我发这个帖子的原因。

没怎么组织，大概有些混乱，见谅

[ 本帖最后由 夜半歌声 于 2007-12-13 21:45 编辑 ]

夜半歌声

另外加一点，我对五湖散人的意见只有两点
第一是禁言这个决定的公平性问题
第二是五湖散人对别人帖子表达不同观点时的态度，和语气问题，这个以后再说。
别的诸如对论坛的工作态度，勤奋程度之类，没有问题，我很佩服！

我反对下课之类的说法！

夜半歌声

原帖由 陈进男 于 2007-12-13 22:27 发表
这个五湖散人,看他不顺眼已经有好多年了,无奈他是管理啊,有权有势,可以胡作非为,随意禁止别人发言甚至封人ID,本人就曾经是受害者,还有我的粉丝们,无缘无故被封杀.好多人因此都抵制这个论坛不来了.

更可恶的是,整天 ...

呵呵，怎么看都有点像是弃妇的怨念啊，催人泪下阿！

夜半歌声

原帖由 sitao 于 2007-12-13 22:00 发表
那个范冰冰整容帖，是零距离挑衅在先，后来又再三表白自己是清白无辜受害者，原楼主是加害者。丝毫没有认识到自己错误的地方。
尽管这样，散人，封帖封帐号还是非常非常不妥当啊。也没有必要。有百弊无一利。
散人 ...

说到什么是挑衅？

我想说的其实是对别人帖子发表不同看法时的语气和态度问题。

每个人都有权利表达对别人观点的不同看法，可是表达的结果却往往截然不同，你斩钉截铁的对别人的观点表示否定甚至语带轻蔑不屑一顾，没问题，严格来说，不考虑感性方面问题的话，你确实有不顾他人感受表达自己观点的权利，只要不对别人进行人身攻击，你可以说是对事不对人，你可以把自己的权利发挥到淋漓尽致，可是人是感性动物，我又不是和你很熟，很自然的别人就会觉得自己的尊严受到了侵犯，换句话说就会感觉你转着弯的来骂人，即使换成你自己也一样会有这种感觉。他必然要维护自己的尊严对你进行还击，维护自尊当然是他的权利，那么两种权利范围的重叠部分就会发生摩擦，具体化在论坛上的体现就是产生不愉快的争吵，甚至破口大骂，这大概是论坛上大部分不和谐的根源。个人观点是，在这种情况下，表达不同观点者一定的，最起码的礼貌就是作为化解两种权利范围内摩擦的最好的润滑剂。这种礼貌的表现就是在表达自己观点的时候用词要有最起码的慎重，要顾及到对方的感受，而不是毫无顾忌。投之以桃据，报之以琼瑶，付出尊重的结果一般都会获得尊重，特殊情况除外，那不是你的错。这一系列过程中，表达不同观点者是第一个动作的发起者，以后的互动过程好坏都由此而定，所以他肯定是主要责任人！

[ 本帖最后由 夜半歌声 于 2007-12-13 23:34 编辑 ]

夜半歌声

原帖由 无妻徒行者 于 2007-12-13 23:42 发表


如果这么说，那么也应该看看零距离从前跟别人的帖子的言论。。。这样比两个正常的在网民才公平

不同的是，散人是管理员，但是他和人闹的时候，并不是代表管理员吵架，他也是普通人，不应该被扣那么多帽子。。 ...

不是很合适，那个扯远了，在你引用之前就删了

夜半歌声

原帖由 薰衣 于 2007-12-13 23:43 发表




其实这段话就能说明散人为何封言吧。先是被一个不是很礼貌的回复激怒，本来这其中是误会，换种方式讲明白了也就ok了，零同学的语气一再激化矛盾，散人就火大了。。。

没错，另一方面，这也是我对散人的第二个意见。

夜半歌声

原帖由 薰衣 于 2007-12-14 00:04 发表
对于散人封言这事，赞成的人不是很多，这容易理解，大家都觉得是有点反应过激了。有事说事，就针对这个发表意见好了。不明白的是怎么这么多人都在散人发言风格上做起文章来，看看某些回帖，语气能说是和善友好的？辩 ...

其实这事情很简单，散人有没有在女士的转贴里面说过类似青花瓷的回帖，没有，我觉得他这个风度当然是有，那么在他给别人的回帖里面呢，不少吧？
他是第一个动作的发起者，换句话说他的臭鸡蛋已经扔出去不少了，爽了很久了。那么说是不是自然也应该相应的有了一定的被别人扔的心理准备呢？
臭鸡蛋本质是臭的，而不是有理无理。

夜半歌声

我说过了，如果你看见前面我的回帖应该明白，我对他的意见有两条。你可以到前面找找看