真精不怕火恋

俺也是阴谋论的支持者

真精不怕火恋

原帖由 Mr.Big 于 2007-9-28 10:13 发表
实在有点看不下去了，文章作者的宏观金融和国际金融理论一定是不及格的，生拉硬扯把所有的东西都围绕一个论点搅在一起，因为用词通俗易懂，所以能糊弄非经济专业的读者，个人觉得不值得推荐。

那不妨论证下你的观点？

真精不怕火恋

如今由于世界经济的融合加大了经济运行的复杂性。经济危机就向天空中的一条悬河，随时随地都可能被金融（香港1998年），股市（阿根廷2001年），外汇（泰国1997年），内外债（巴西，1999年），呆账死帐（广东恩平，开平1995/97年），泡沫经济（日本1995年），政局动荡（土耳其2001年）撕开缺口。

经济危机没有任何人可以预测，假如真的有一天所谓的理论界解决了经济危机的预测问题，那便意味着经济是可以通过中央政府计划的，岂不是会把我们带回计划经济的老路。现今世界上各国政府能做到的只不过就是通过几个经济指标来大体判断国民经济的走向，决定是否干涉而已。

本文所提供的，只是其中的一个可能性，并且有相当的居安思危的作用。事实上，通货膨胀和经济危机这些东西恐怕是理论界永远无法解决的。因为经济学跟其他学科一样，其理论都是基于过去的事实和数据以及在一定假设下产生的原理，而我们面对的是一个飞速发展的世界，把这些东西运用于对未来的精准预测基本上属于痴人说梦。更糟糕的是宏观经济学中的各项假设和对经济生活进行的简化，没有这些东西，经济学的研究就会复杂成一个“不可完成的任务”，而有了这些，事实就被歪曲了。所以经济学永远不可能像经典物理学那样一就是一，二就是二。说实在的，经济学是否算作一门“科学”，在我的心中一直划一个问号。

但退一万步来说，难道就因为这些东西永远无法解决，或者说无法被理论界的专家解决，其他人就没有资格谈了吗？难道我们就非要迷信什么专家不成？

你在 7 楼说的是他所运用的经济原理有错误。

原帖由 Mr.Big 于 2007-9-28 10:13 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=810209029&ptid=273419][/url]
实在有点看不下去了，文章作者的宏观金融和国际金融理论一定是不及格的，生拉硬扯把所有的东西都围绕一个论点搅在一起，因为用词通俗易懂，所以能糊弄非经济专业的读者，个人觉得不值得推荐。

但在我看来，他所运用的东西并没有什么硬伤，所以才请你指教。

原帖由 Mr.Big 于 2007-9-28 12:47 发表
没兴趣写这样的长篇大论，这么复杂的问题没有这么容易被解答的，我只是想说他这篇文章是经不起推敲的，甚至很多的错误的。
比如说吧，通货膨胀和经济危机爆发过程是理论界都没有解决的问题，作者居然以如此简 ...

真精不怕火恋

强烈建议你使用

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 20:24 发表
附：
我個人更喜歡繁體字，簡體字太醜陋，“又”字成了百搭，什麽聲旁都用“又”代替。鷄、漢、觀、鄧簡化后醜陋不堪、邏輯混亂。既然“鷄”的聲旁“奚”可以用“又”代替，那麽“溪”不就應該寫成“汉”了？既然“觀”的聲旁“雚”可以用“又”代替，那麽“鸛”不就應該寫成“鸡”了？
而且胡亂合併，“下面”和“下麵”、“谷子”和“穀子”、“后宮”和“後宮”、“出發”和“出髮”都造成歧義。
簡化字政策是文革式的文化暴力，沒有充分的科學討論過。而且主動造成了兩岸文字分離，破壞祖國文化統一。
簡體字造出來本來是個過渡，當時想最終實現用拉丁字母使漢語拼音化。這是漢奸集團崇洋媚外思想的產物。
不過有時給家人寫信，爲了避免亂碼，就切換成簡體字，然後就沒切換回來。..

真精不怕火恋

原帖由 柳漫3 于 2007-9-28 12:32 发表
... 1. 作者自己也知道，美國財團炒日本資產是“假設”，史實表明根本沒發生過。80年代美國財團既沒有大規模購買過日本房地產，也沒大規模購買過日本股票。基於這個不存在的“假設”，居然就得出“美国人玩上瘾了”的結論，把東南亞金融危機說成“故伎重演”。日本泡沫經濟，完全是自身原因，可以參見日本经济企画厅《平成5年（93年）年次经济报告》，日本人沒怪美國，也不知哪路的媚日漢奸幫日本叫不平。 ...

当然是它的自身原因，那么轻易地答应日元升值，经济硬着陆，就是脑子有病。

真精不怕火恋

怎么跑题跑得这么厉害？

拜托，别被某人一拐就走。