中国其实现在很无奈。

对美国来说,台湾问题只有三种可能,1,维持不独不统,2,台湾独立,3,统一。从根子里,终极目标,美国是要台湾独立的,这样中国就会四分五裂,就像前苏联一样,你接受了美国的所谓民主,但接下来还不是把个国家拆成n块。中国有新疆问题,西藏问题,台湾独立后,就是这两个地方了。中国当然也清楚,所以这上面是不会让步的。所以目前对美国而言只能是不统不独,于是很多人以为这是对美国最好的选择,但我认为,这几经过时了,中美关于台湾问题达成协议是70年代,好像是基辛格时的事情了,只是当时拉拢中国的一个筹码,同时在台湾问题上又保持美国的绝对影响力,美国人精着呢。可是苏联垮台了,中国就是下个目标,台湾不再是拉拢中国的筹码了,而是遏制中国的工具。看着中国的发展速度,武器更新也紧跟而上。维持现状当然对美国有近期的好处,但同时中国也在惊人的快速发展,若再给中国20年时间,中国在国际上的影响力可能可以和美国平起平坐,那等于是削弱美国在台湾问题上的分量,那时候,统一就是唯一的一条路了,那是美国最不想看到的。于是趁中国还不足够强时,先削弱他。从李登辉上台至今,台湾无数次挑逊,美国和日本是背后操纵者,SB这么闹也是他后台老板支持的。这种切香肠战术几经没多少空间留给中国了,就是让你中国围着指挥棒转,最好再来一次军备竞赛,像拖垮苏联一样拖垮中国,不过目前看来,这找不灵,所谓中国威胁论,只是干扰干扰你的烟幕弹。

中国开打,日本勾结美国染指台湾的好处不得了,我猜,东海问题可能同时爆发,到时看你中国是不是能两头作战,而且基本是两头海空战,我对中国的陆军绝对有信心,可到时,中国的陆军基本只有看得分,除非台湾真的能速战速决拿下来,所以美国绝对会全力阻止中国陆军登上台岛,日本,美国都可能出兵。战争是阻断中国发展的最直接的途径。不死也得让你断手断腿的。

别以为中国有核武器美国日本就不敢打。不首先使用核武器,是中国口头承诺的,其实对美国和当时的苏联又何尝不是,尽管当时搞得剑拔弩张的,真要按核按钮,谁也不敢。对日本当年那是特例,一是,日本没核弹,二是日本国际上孤立,又罪有应得。中国若开打,我担心孤立的是中国,中国在其他国家眼里还是所谓独裁国家,只是不明说而已。

我觉得这段香肠切下会缓一下,毕竟还没踩红线,可是可切的香肠不多了,如果就剩红线了。怎么办。我很担心,中国目前的周边形势非常不妙阿。
Share |
Share

TOP

估计台湾文化就是信口开河,上游CSB,电视里有两位SB主持

TOP

原帖由 jiejiedog 于 2006-2-28 22:43 发表

我实在看不出中国崛起和民主能有多大冲突,我不要求中国短期内实现自由化的民主,这样会降低我们发展速度,但是起码我希望这个社会可以体现公证性,说的通俗一点:
不要穷人连感冒看病都得花上几百;
不要自己 ...


其实对大多数老百姓来说,首先生活舒适,然后再谈民主。我认为,民主什上层建筑,没有物质基础,民主是空中楼阁,非洲就是例子。今天我问我德国同事,然他选,首先要民主,还是要先保证舒适的生活。他选后者。只有经济到一定程度了,民主才有坚实的基础。

如果让台湾人选择,估计还是那个答案,香港回归时,中国没从港人手里夺走财产吧,对台湾人也一样。只要保证他们的现有生活水平和财产,然他们看到过上好生活的前景,我想他们会做出选择的,毕竟放弃那么一点闹剧民主对普通百姓事无关痛痒的,生活第一。所以我说那些台湾政治家绑架了台湾民众。

TOP

老虾,单位码完字,回家继续码啊,我还饿着肚子呢,先码几个字。

我同意老虾的观点,中国人很多时候的眼睛就是盯着自己内部。据个大家可能都熟悉的例子,不是针对任何人啊。我听说了个事,有几个中国人是学一个方向的,考试复习期间,大部分人都是资源共享,互相帮助,我觉得,这样复习很有乐趣。但有一个中国人,他不想向别人阐述自己懂,而别人不懂得东西,可他却从别人那里学了不少,有时候从德国同学或老师那得到了某些有用的信息,但从不和其他人分享。心理上他把其他中国人当成第一竞争对手,而不是其他德国同学。竞争本无可厚非,但这人的做法上有问题。在德国学习,中国人由于语言上的问题,对知识的领会有欠缺。大家一起交流就是很好的互补的方法,大家能一起进步。但如果一个人藏私的话,那人有可能比其他中国人靠的好些,但另一方面却是其他中国人受到损失。很多时候这种做法减弱了中国人的整体实力。要指出的是,我当年在国内的读书的时候也有这种心理,那时只是和同学比,不觉得有什么。可在国外,团结的力量就显示出来了。中国的学校太重视竞争,而忽视了整体的整合。所以到了国外,眼睛还是盯着自己人。在国内带这种心理的竞争就很容易导致过分的内部竞争。如果这点不克服,民主对中国是很危险的。

在声明一下,本人不反对民主,但他需要土壤。只要中国仍然对内比较优于对外比较,那民主就是毒药,中国的分裂也是必然的。

以上是我的看法,不暗指任何人。

TOP

原帖由 很有思想的小猪 于 2006-3-1 20:37 发表


没太看明白.
你说的是哪种民主?政治民主?还是言论民主,思想民主,学术民主?
这些民主在我看来是不同的.
你能不能再解释一下?谢谢.


我想说的主要是政治民主,我本人不反对民主,上面的例子就是说,从个人的角度,中国人还是倾向于喜欢和自己人竞争,而比较忽视团结和合作。这就是为什么说,中国人一个人是条龙,几个中国人一起就是蛇了。过于注重个人在内部利益或地位的得失,这不是民主的本意。民主就是要维护大多数人的权益,为此可能会牺牲另外部分人的利益。如果过于在乎自己的利益,就不会服从集体或说另外大部分人的意志。就会引起分裂。不是有句话吗,宁做鸡头,不做牛尾。就是宁愿维持在小团体的优势地位,也不愿作为大集体的一部分。

TOP

补充一句,另外的民主,如言论民主,思想民主,学术民主,也是为了一个达成一个目标而借助于集体的力量,实行民主,集思广益。只是政治民主牵涉到的范围更大,一有问题,导致的后果也更严重。

以上只是我个人观点,那面疏漏,请大家指正。

TOP