whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 21:57 发表

问题就在于，中国的很多检查机关不可信。话说回来，中国现在还有什么是可信的？

NeuMond说的，是报道的权力。哪怕不是真的，为什么不让人有怀疑的权力？那么多疑点，为什么不能怀疑呢？

有些疑点我认为可以被解释了，但是另类报道在混淆事实真相。
他们是本着自由，但不是实事求是的原则。
自由应该负责任，而不是不负责任。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:08 发表

啊哈，政府可以败坏，老百姓不能败坏，这是什么道理？

谁说政府可以败坏了？
忍不住我又要骂你没脑子。
政府要是可以败坏，那么现在你还有什么理由质疑它？
换句话说，既然老百姓想道德败坏，是不是承认政府道德败坏是合理合法的了？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:07 发表

不明的人会被带动？就是因为不报道，所以才不明。

矛盾多？为什么不解决矛盾，而要靠压制呢？

问一下，什么是报道？

whisper

原帖由 phae 于 2006-8-23 22:09 发表


那应该通过什么方式质疑啊？

新闻自由有新闻自由的行业规则。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:11 发表

我们就是为了实事求是，找到问题的所在啊。怎么是不负责任了？要求查明真相也不行吗？

你可以回去重新读一读前边的贴子，那不是一种查明真相的态度，而是有意无意间指向一个人，必须承认就是他杀的然后偿命才后快。
这，你认为是要求查明真相？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:13 发表

自己没话啊。

杰弗逊说过，如果在只有政府没有新闻监督，和只有新闻监督没有政府中选一个，他会选后者。因为人民自己会知道什么是正确的。

然后呢？真的就没有政府了？
这种＂名人名言＂你也当真啊。
另，新闻监督，不是新闻撒泼。
国内媒体的没水准，不专业的情况，难道还少了？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:15 发表

我说的报道，是新闻机构把所了解的事件的经过发表出来。

那么你认为＂被禁＂之前有哪些是新闻机构所了解的事实真相？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:19 发表

“或者说，政府败坏不应该是老百姓道德败坏的借口。”
这是你的原话吧。

你读懂这句话了么？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:21 发表

正因为有了这么多可疑的地方，才写出来。这不是要求查明真相吗？至少对这些疑点给个合理的解释吧。

你没看公安部出具的结果啊？没有回答那些疑点？
如果你不信，那就最好说出不信的合理理由来。
装看不见是咋地？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:23 发表

人家是说新闻监督很重要，明白？话都听不懂的。

这个新闻哪里撒泼了？或者，什么样的新闻才不撒泼？

没错，杰弗逊说的是新闻监督，不是新闻撒泼。