影评：1952年来最烂得奖片 「撞车」

莫洛托夫

　　「撞车」令「断背山」肠断奥斯卡最佳影片，李安搞不懂，
　　
　　「撞车」片编导保罗赫吉斯自己说:「我们还在苦猜我们这奖怎麼得的」，
　　
　　英美旁观者清的影评一片错愕和批评，美国广播公司(ABC)形容其为「奥斯卡史属一属二的大翻盘」，
　　
　　美国国家广播公司/微软网站MSNBC影评人伦嘉德，更直指「冲」是1952年「戏王之王」以来最差的奥斯卡最佳影片选择。
　　
　　伦敦「泰晤士报」说，美国影艺学院期望於最佳影片的条件：宏大的格局，动人的故事、不凡的演技和剧本、抢眼的摄影，「断背山」一应俱全，结果落败，其实是非战之罪，说明最佳影片之争是艺术其次，文化当先。
　　谈艺术，客观标准清楚，谈文化，则受好恶偏见左右，「撞车」片剧情做作，境界肤浅，却给了奥斯卡投票诸公一个比较安全的文化选择。
　　
　　华盛顿邮报影评人谢尔斯说，现在大家都在议论「撞车」是凭真本事得奖吗，还是由於影艺学院不想给犯忌的「断背山」，而将「撞车」片不次拔擢
　　
　　「洛杉矶时报」影评人杜兰指出，「断」片失利，问题不在品质，把一把电影界的脉博，就知道有多少人明知「断背山」好，心底却满不自在。
　　投票是隐私行为，「人在投票时，不为人知的忧惧，下意识的成见，都决定那张票投谁」。
　　
　　奥斯卡一向标榜自由、开放的门面，种族冲突和反种族歧视是主流题材，明显比较有利於这个门面，同性恋题材可以等一等。
　　
　　另一有力说法是，奥斯卡是都市文化的产物，投票诸公对以农乡为背景之作不是那麼由衷感动，「撞车」片又以洛杉矶为背景，影艺学院把大奖给「自己人」，算是内举不避亲。至於盛传不少「选民」根本不看「断背山」，以及「撞车」片制片公司免费送出数量破纪录的DVD打片，都是加分效应。