[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 ) F1 P( t! y4 B8 ]8 ]+ x
人在德国 社区$ [; B/ d. @# h  b  Y# g# A) l" V
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
) b/ S6 o! ~' ?& t
/ k% ~4 Y/ u& c4 g( w; h# e　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 : s4 M7 F" U3 w8 M, |

8 N: U" Z2 l" ?$ mrs238848.rs.hosteurope.de　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区; X& c7 A5 m- i! V
9 m( p# e) m) |/ R; Q) y8 [' m
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
9 Q9 _' h+ X. Ars238848.rs.hosteurope.de
9 O" C& x' e* nrs238848.rs.hosteurope.de 1 R5 H# F" ]! B7 A

/ V1 q5 e: c' S0 y  I; y现代中国的“经济种姓” + S* f$ k) c$ ?3 U0 K" |3 v# ~( c
$ j0 y+ I) I( v4 N% K8 A

5 R+ y# H( p3 }" I1 T9 {1 W人在德国 社区人在德国 社区3 M7 {$ }9 |$ p; x
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 2 V2 ]% j9 N3 r

" E1 ^" x; _; b8 s　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
8 n# H+ S  Y* ~6 i人在德国 社区
! ]- t6 @9 _- L　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
9 I1 f' c' q7 A  B* g2 _0 Trs238848.rs.hosteurope.de( W7 O4 B( w5 T) c* f9 A5 v# I
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 rs238848.rs.hosteurope.de7 W" q0 ?( [7 U5 b" ?: h. U, G9 p
' `7 i% `7 g! B( |
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 rs238848.rs.hosteurope.de/ b( d5 e  U! g
rs238848.rs.hosteurope.de% I+ c: i2 i( J2 X8 \7 T: H* D
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 . y" B4 g: M  O2 C9 k

; o4 r$ U3 A  Z1 K! }, _人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
; ~* u! c0 H# X人在德国 社区% W" f1 Y  H/ i/ i3 {9 E, H. Y
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。