[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 2 ~6 s* s0 Q( Z) a0 C* r

0 X) {3 X( b/ Q9 d8 r　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
* f; n, S3 V7 @+ j+ j
- |# p4 @7 o3 a# m　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
. d8 o8 o6 Q2 ars238848.rs.hosteurope.de2 z4 m# h" p3 s- C; f* a4 E
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 2 ]! h9 }* u4 y

: F8 S% |, |7 \# ?人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 ! V5 J0 C' p* H
4 ~  c+ E" R6 r% R- @% ^

2 e8 E- i3 o7 [7 H) X" B2 _# ~( z2 l" p0 B
现代中国的“经济种姓” ) _* O! c2 [. m/ e
人在德国 社区; M) w7 Z* l! @" d9 F& ^. M- L

) L& e, u, G2 H/ \rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区5 a$ ]; L& c- c6 s9 q
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
6 `. R4 P/ C9 a: M4 n$ A+ {9 q- |' F" n0 d
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
  u( e8 }3 Z4 |5 o. k3 F  o- m
/ ~- _) d! Q& q& K7 J# j( N, Q% x　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
" z2 Q6 _2 n& F" S. K# Irs238848.rs.hosteurope.de
. E/ R* k" u, f　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 rs238848.rs.hosteurope.de2 ~, q; V) P) R; W
3 p! b0 A) \* }
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ; y& _: ~8 y& B8 }  ^  G, Y+ h3 b

& {4 R! O: q1 R7 o( ?" V4 g　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ; _+ N, S: r" p" v- V  K. O% Z
; Y, L+ C( Q1 k6 K8 s$ x  N
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 人在德国 社区  I" f' y  k5 \$ N; m( `3 m8 U

. N9 i- Z& g( m1 L8 ?  r* ]人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。