[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
) i4 X3 Z+ n3 A3 M& s( H) @/ b9 N  W4 y2 Q9 D- X) k( K4 S/ @$ O
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 ; G3 y9 i& M) y' L. c& u

; q* c* i2 N9 L% \' R　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 人在德国 社区9 @: J. N0 U& K

; d/ b6 X- P2 u' t　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
9 I* l7 U4 r  C% C* w& C3 Yrs238848.rs.hosteurope.de4 N6 ~& A& s( T$ C1 N' M
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区2 U1 ~8 n/ X/ u! P
- g% c/ c) [) p/ N
* |% g( R  U# {7 B2 P& }: w8 ^7 ^0 c
+ `& M9 y$ `( G6 D# K; V8 r( j3 d
现代中国的“经济种姓”
0 i; H& R3 x- u+ q4 T6 |; {1 b3 S; v$ d- B

0 k$ U9 b/ ?+ x; V/ r
$ v8 M- g+ w  p9 b7 {$ [rs238848.rs.hosteurope.de　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 % _% f  `, `/ m! I; w

5 T# u7 ]0 b% i0 ]* }　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 * b& X$ V) l6 S& j; m- Y: J7 X
( j# J2 K. a7 R) R& w; x
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
, C, V# f5 q  ]+ K2 y3 ^rs238848.rs.hosteurope.de3 c) `8 w. |7 R1 l
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 * p, Q  f: I2 L$ p+ w  ^

0 K+ I% K+ I& S　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 & G8 k4 u+ j9 U( A

) _" Y- h! U# c) q人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
* O# n) D% t$ X) Y人在德国 社区' x2 [2 N3 o& i. Y( R
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
4 n! R' y3 z( {  S8 U
: }7 [) o( b: B1 p3 L人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。