[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。
9 R% I0 k0 i" z# a: @0 [& \人在德国 社区
+ O8 s8 H3 ^1 m/ g3 Y5 C" xrs238848.rs.hosteurope.de　　法院判离婚夫妻共住! Z) r3 v! {0 g) H

8 B* C- W2 C1 D8 C$ R- Y4 ?　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。rs238848.rs.hosteurope.de3 J+ J, C" ]2 i  ^; A
人在德国 社区! @. }- U' P6 o0 ?
　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。8 \: e) E& i6 [7 m& |$ ]

" C1 @& M- b! j; q3 q8 yrs238848.rs.hosteurope.de　　女方不服判多次上诉
4 _, U) }) V, F8 q6 ^7 d% B人在德国 社区人在德国 社区! T; a& S3 b# u# K! Q
　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。
" \$ o  s( J% ~7 V  x* I6 _! o" D
2 p; V$ j4 k5 S9 j2 Y人在德国 社区　　省检察院质疑法院判决1 _8 q% F  H' z6 Q

) @  c+ V7 p8 y3 W人在德国 社区　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区0 X4 K3 g6 ], d. n% p; `' P

2 P, |, M$ N9 Z1 K" G# t　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
$ j6 A1 s; X& e+ `人在德国 社区
" b# y+ J3 w) h! N2 p人在德国 社区　　共住一房日子不平静
+ m! f" o3 l3 f+ ]) m) r' Vrs238848.rs.hosteurope.de7 v2 k" t( B* P
　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。1 n" A( y" f0 s7 H
: O7 B- l2 b6 I- q$ C& H& j
　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。
6 H9 J& }3 g2 t/ a! z
4 R, t! j; v/ O/ e: A: T. C8 Urs238848.rs.hosteurope.de　　申请分隔房屋被驳回
# h& R$ m7 W8 R+ ~8 w& n  a% }  ]5 L4 }* J- T: W8 @
　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。人在德国 社区# N3 r( ?# E5 E7 I7 Z) r. k

! [) N9 S; z) U! Y0 N! m3 K* Z人在德国 社区　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。