  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
% B9 t) Q) `1 {+ s人在德国 社区$ E3 A+ r7 s0 g2 }& k$ c
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
% n1 O3 V- [6 V, h# b+ y, ]; ~% G3 m! f7 k( `: }
国外有相关法律
# l. X4 ^% v" K( q7 J$ urs238848.rs.hosteurope.de) Y1 {, V* m& t, A; B8 z: M' N
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
: W3 j. f, w) ]" ]! C人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de( I' o2 R' K# ?/ ~
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。- }& {5 K6 H( Q4 Z; Z/ a- u* q
9 J' ~$ U) [" S8 W+ {+ B! z+ Y( E
众专家意见不一* x; d$ ]3 [8 F
6 z3 O T1 f$ g1 ?9 x5 Xrs238848.rs.hosteurope.de 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
2 @* B! C1 h2 P9 y/ z5 s人在德国 社区人在德国 社区) C- d6 ^. n: B6 V& ?; e: l
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。 a: G- W: U9 r1 r
9 Y1 E* g9 ^9 w4 Q 多数市民表示支持+ e" Z2 n% `9 k- `* i/ k$ \
$ [7 H& f1 z& l s 在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|