|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
4 @5 f0 `- }6 s5 T2 X人在德国 社区! q( C: b/ f$ ~, Y- _6 _
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。5 {3 g, m' ~& S6 e8 D
- q# p0 k+ c* M! ~) U" w; B
国外有相关法律
% V1 z* G9 i1 ?" ]5 s0 ^2 r* X! s7 `3 n/ k$ o9 p" r2 [ ^6 h
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。人在德国 社区% s9 e4 b& M: f4 ]2 B
- L# A! i" a1 R# W9 y) d 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
* l. E9 C, q1 m/ D! W, g9 k# w. p/ P' {
众专家意见不一7 D! E: q# u. J/ y+ z! [: U. o
rs238848.rs.hosteurope.de& ?; o9 t4 {# ~9 O: s8 H! |
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。% C; t; d" b9 M, I
$ E7 D/ T4 Q) \* S
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
2 A% [* Y% N0 i* ?# B& f$ ]/ [人在德国 社区! T& M' A# y1 V) t
多数市民表示支持
7 _+ m; d/ u @% m. S' ]6 J2 ?
* z7 @1 e' n/ M7 O1 P8 S 在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|