|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。# X8 I/ ~0 z6 @
3 D0 S2 i( p! s/ X! _$ f
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。人在德国 社区: u; m% a" K. Y& X( l
+ c# B) X9 Y: P" y 国外有相关法律
( f0 D( O- _0 ~ {3 p8 y; C6 I6 T" j
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
: {2 u1 j5 J3 {
* P+ |3 Y$ a& d4 R& d- G4 W 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。, `8 P0 g1 k* R: }" u
) {& N8 E5 n& B1 Z( l 众专家意见不一0 W( l, e, S* `, t: V! W& X
' e: p1 ^% T; X' P. U
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
" o9 G, h% C+ T5 m
/ R: H1 \/ Q$ S+ | L9 r2 k j 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。7 U3 n% m `. i
人在德国 社区" ]$ h: M) _7 L, B9 S$ |
多数市民表示支持人在德国 社区4 L1 D) L5 c* R6 w( j3 Q4 n5 a3 v- t
! ]" ^ u: p. ~. F- h" Y# l, F
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|