|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
: R* c9 p0 V `3 C- w: z; r2 b
) r5 D F2 m9 S; Zrs238848.rs.hosteurope.de 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
4 q; M( s& e0 u8 b( B- e: o! {
1 Y9 d g$ f Y" q 国外有相关法律
) M# [' I. I& Y
1 F4 z# A' F; E- K- j, D, @rs238848.rs.hosteurope.de 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
" [9 }( N1 v1 B$ H7 H' e人在德国 社区
7 r, v/ R0 Y: d7 r, A5 M4 w( Drs238848.rs.hosteurope.de 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
6 v) L3 }4 g% Q- h
. f) c4 Q* {9 P! Y# y6 \$ @rs238848.rs.hosteurope.de 众专家意见不一rs238848.rs.hosteurope.de9 j& _ U6 v+ D0 Y/ S
rs238848.rs.hosteurope.de. F1 g/ m2 z0 @$ C. ?
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
i! a/ L; E7 S1 q人在德国 社区
7 I! Z; o Q9 x0 O0 P7 {: p 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。rs238848.rs.hosteurope.de4 @ L; {+ a% j& F3 y0 K* X% M( ~
4 ]7 o2 ^+ f. P- @% S
多数市民表示支持9 w& y6 O c2 y/ l0 B5 w/ }
rs238848.rs.hosteurope.de2 r" v, U. }9 b. M! ?$ \
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|