|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
/ F7 s# U# [" s. V- [- n6 ?rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de% f3 t' W5 R) m! ]$ W* _% q2 L
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
& w" T9 [: e, O( c8 c1 I* h
5 l; d) w: C7 [ # r {+ q' }* t' Y3 \% b* \& T- Q
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）0 y" D# B6 v; m( D1 {
- N; Q3 P' n9 h! U4 y8 B
北欧模式非社民党专利 , a4 ]1 {$ U D3 Z" P
rs238848.rs.hosteurope.de1 e$ l1 v+ M# U. p" D+ P4 `
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 + U" |9 L# W4 V; R
7 k2 m9 l! @) x; H
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” % @2 a# b. ], ~
7 t$ v4 W7 T. P% k0 W5 s( Zrs238848.rs.hosteurope.de 议题导向优于左右之分
% P$ ^5 N: M) L, `8 R* Rrs238848.rs.hosteurope.de: {. O0 K. T8 @6 u4 J# k+ b' J
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
/ v' z+ ~/ k6 V6 C2 x- c! L. U) M7 y2 e
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
" q! b: Y/ e, s5 ?4 W
! W, p" `% p8 E+ S: q6 V% N; Y' k 平等均富社会共识不变
! ]6 ]0 ]+ B' O/ ~% drs238848.rs.hosteurope.de/ `1 y/ A1 n" ~( [
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 2 `% _/ [4 m/ B' Z
rs238848.rs.hosteurope.de+ n. ~, B( n# d& ~
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
4 M% j8 a" X( o' f$ q# ^7 O: M; C# K
财政危机改革化解赤字
0 ]& }# u d7 T9 a7 `
1 ?; H* t) i: G: y5 \3 u, h, Grs238848.rs.hosteurope.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 . U7 X; ^0 V" I) W' M8 e
' B* @6 n3 P A “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 " A: F- H; x; @
& l4 ], S1 X. C6 @4 R4 Drs238848.rs.hosteurope.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。4 T. J. R' b; X1 B4 ]1 A
人在德国 社区& ~$ ?( `; k ^
W ?$ b6 A' R
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 