|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 " M5 ?8 C) @. R3 Q
6 ^4 y7 ]2 i8 [* T5 g0 j 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
$ K9 }' r# ~& }5 R% g
( d6 a# u$ Q# ?/ y; b, w4 ?
$ X. D. C; T- |' v D* x$ X6 k6 o2 _, B人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区$ h' X, @1 F, h; h Z0 m
3 A0 Z6 n& }6 T
北欧模式非社民党专利
- A, q$ ~' [+ j: Z人在德国 社区: B3 T2 ?7 n7 B# j, Z/ z6 ]) j
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 0 k" H1 v$ ?2 X0 w9 c9 n8 }
/ `$ o- R: {( c3 ?9 @$ s2 K! R 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 7 O* E: F' H) ~' h
& w4 y" F0 o4 R6 @ 议题导向优于左右之分 * E! M8 i1 x& U0 q9 H6 U8 r( f
, q5 \8 f/ J) S* s: x0 ]
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
. t0 A, q3 t0 a: @
/ { S7 N* G! ^; C* Q' D 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
) l2 v( }, v. [( ^$ |8 h& S" H, Z) t: g H) h2 p
平等均富社会共识不变 $ l8 B- A) p& J
/ t- m2 c2 Q0 h$ F 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ; r; s( d( }0 G/ @2 o7 Q, M7 P
rs238848.rs.hosteurope.de% ?6 ~5 N6 H( b# ?, [& D
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
9 y7 I- ~- n! y
8 L7 l' O' b- c9 b6 @3 f6 M人在德国 社区 财政危机改革化解赤字
/ ]! S) ~5 \1 ^# Zrs238848.rs.hosteurope.de2 d& h2 {2 _) m
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
6 X4 A0 @4 j$ w* W' _) J2 g3 E" a5 d* \" k5 R
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de& ]1 X' X/ b, X, L, n( ^ {+ B
人在德国 社区* V, f& ?& v. `7 @# @ \. T) a7 X
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。# R V. E: I, R% u( s4 {
) J* Z! h. T. B0 C) a 人在德国 社区/ `3 Z0 Z- R. Y) T
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 