|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 3 V; u9 F Z, i* X6 R4 Q* u5 U
7 U( t8 i: ^$ W1 ]2 Q' _7 B1 h% | 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
# }2 ~* V, L" g. m5 P: } + z$ l, J% o$ @ w0 M6 q8 E
+ B2 m" _* K0 J& ]瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' g- @3 X4 `5 W+ |. E+ l. ?
& z2 ~' f% ~ t: V$ {" _0 n! Z5 E北欧模式非社民党专利 ( z8 t' m2 J$ _" d. e0 F9 s0 I: u( p H
人在德国 社区/ b% L: X& J( ~7 l7 i' I
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
, ?0 m) Y; o+ h
0 f4 U9 n* M& @- |6 x 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” - t+ m z$ e7 b- b: W4 Y
, J5 e4 f' `# A, U6 U
议题导向优于左右之分 * z' _. G# y, B
5 x! W9 ~4 n& J6 s1 q人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 5 N1 [4 X) v# e0 B; f7 _
! Q" Z8 c+ f( u9 p# X
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
, u; t7 }% _% {+ \% P" w4 c
1 K% ` v" P. W; N0 t 平等均富社会共识不变
i4 T2 D! R5 w
O- K+ y* G2 v# q 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
4 A1 h# e* \7 u2 h/ xrs238848.rs.hosteurope.de" T* `2 G! T! p. ^3 z3 V6 d( j( E4 }
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
; S$ X: |. H+ @4 \* v+ O, Z% ~) {9 U- p, O0 ^
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区/ ]3 u W* D) p# l* ?# W7 a6 U7 T" l
* o& L* s5 A) T( {3 K6 Q# T 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 & a0 C8 w+ ]4 k1 y. t
人在德国 社区) W( b8 J$ l) i. s
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 4 l7 t) u' V" T' g8 B. o
$ B( u6 w+ t, \! m. m人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。, b5 r8 O) w7 P M) F
人在德国 社区; J0 h _/ q, N2 E
( b4 B }/ A6 X5 H; ]7 \% I人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 