|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ' l N: N H- Y
1 ~! d2 B7 A5 n- b0 X( Y: v5 q人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ; u; K0 D9 w/ @
0 C0 v) ~5 \* F* S& \" Trs238848.rs.hosteurope.de
3 ?- L$ x% |! ? trs238848.rs.hosteurope.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
1 F" k x( w, j0 g
# [/ h& d V' O7 u. N. H; d北欧模式非社民党专利
h+ ~# r6 X4 i6 A, N; [: ars238848.rs.hosteurope.de0 ^: m; H; k. C/ G6 q
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 $ F# e4 s" Q7 s7 M. X. X4 S. z* E S
7 b7 z9 s6 @) r7 ]; k人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
' k" |6 L+ i% {4 n: q8 I4 ?: C8 G人在德国 社区
# ?! N' c6 L6 Y% x4 C9 L 议题导向优于左右之分
3 j) o# ?- S, C' ers238848.rs.hosteurope.de
# J" `8 I7 x( n+ U. n 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
6 v6 a a( e% h6 u人在德国 社区
' D6 F$ V$ \# W( h9 i 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
( X& N; v1 g! D! N- `
' P7 r2 j2 P/ z/ U 平等均富社会共识不变
2 D5 O9 x* X$ ?3 L! H$ H
9 A3 E4 x! X* P" Q2 C9 H6 W- {% Crs238848.rs.hosteurope.de 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
: x6 g- w5 X2 {" t }! K, q, a& I; z( i. S2 ^
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 f! m6 b) {! E7 g2 o* `* Q* c) S7 r4 j0 x. m; S
财政危机改革化解赤字 - u2 a" I" p. b1 h# O. L; @
+ H* Q( Z; j- b- J( R+ D 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 1 @0 Q& j K) Z0 z* H: ^. v, B
: G; }! [+ ?$ g0 P; Q5 B y) k “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 rs238848.rs.hosteurope.de3 T0 b' {1 R1 U. n/ \# \9 S
5 z% ^3 v" B8 w6 @+ h- G7 H 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
8 L4 ~0 G6 ?0 u人在德国 社区人在德国 社区6 y* ~! n3 {5 M) u$ a
$ T3 w6 X/ q% _) d5 Z/ Qrs238848.rs.hosteurope.de |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 