[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
5 y6 g- A' t* I. U人在德国 社区
3 D% f* |. [3 [) y$ C　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 2 K7 P6 Z8 J: T2 v) h/ u0 o

: F" V0 u; Z; @2 R
* Y: [& |  U, g7 ~5 W, ~( R瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）6 P7 A/ v8 B$ {8 q6 k4 A
* C. W4 w- e3 L& M0 O% p/ |
北欧模式非社民党专利  
4 T, I/ E3 c1 |$ Q( z' X  Y
' ?. H6 @" D! z% l$ P1 f0 _" n+ ^rs238848.rs.hosteurope.de　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  
& P/ \5 [" @8 e3 C8 S
/ O/ r( L) K8 O$ E& Z' f& X: Y　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  人在德国 社区& \( y, q4 L9 i; L. @6 M

- B5 H. E- R* ?　　议题导向优于左右之分  
+ [' [) j/ L2 K' Z7 w+ {- s" r6 a
/ R* h/ f7 _6 ]* R' g' L　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  
) ?$ z/ u/ F7 a! z7 t# J8 q5 Y& U- Y3 z3 E% F$ E* Q
　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
: T2 L3 M+ K; Q4 b- W' x人在德国 社区, O. d0 ^8 W. e$ f2 Y3 G$ J: S
　　平等均富社会共识不变  
3 z+ S% k4 ^2 }. m5 U- l* M
; h3 g& d2 l$ I9 F2 a. t$ [/ h) [　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  1 T8 m1 w4 k3 C+ l% @% Z, L

4 s) B; H8 {! S4 w/ f8 s+ C　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
* Z2 @; N' E) [( O5 j( j5 B# v' G& p6 h
　　财政危机改革化解赤字  " \: W8 H, h9 L( I. R

: v( B; u5 I& p" ?" M　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  ) U2 N- s5 T, X7 ]
  v* @0 d7 y6 ]: f, T' z6 Q
　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  rs238848.rs.hosteurope.de0 s, i. v; j4 y3 j& K
rs238848.rs.hosteurope.de5 }% k+ t- d' d# n9 g
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。3 o' G' q" L4 |% `
9 C- [, @0 i8 t7 E( H8 F! c

" H# ~2 u% g; \9 a* @% z9 C' S5 Y0 L