|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
2007年07月03日 09:40:29 浙江在线新闻网站rs238848.rs.hosteurope.de- c* c, y! q5 W. D$ d8 Q
4 |$ k3 K. u: U4 [
磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求，只能在特定的地区，作为一种“交通玩具”，起到技术展示的功能+ ?. ^- s5 n$ S* ^0 P: g
" \" L, o& Q2 y 自6月12日本报推出“沪杭磁悬浮该不该停建”的报道以来，引起社会各界的强烈反响。
% w8 Q7 @8 x9 h# O4 \4 B. y , N5 ^3 V( q4 w( n1 v! Q0 v4 `9 I
中日学术交流会上的王梦恕院士(资料图)
: Q! }& S# T3 o人在德国 社区- h$ @9 }; G9 Z( ` b
近日,本报记者专访了北方交通大学——中国铁路工程总公司隧道中心主任王梦恕院士，就磁悬浮技术与城市交通结合的科学性做进一步探讨。
. z! ^7 O; t, P& b1 p) ~+ `4 H: y+ _+ N- r+ }4 ^
《国际金融报》：磁悬浮这种技术是否适合引入城市交通？
% P% e6 D+ T$ a% prs238848.rs.hosteurope.de# M- j! W' L6 g9 B2 _9 B7 O
王梦恕：磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求，又不能形成交通路网，更谈不上运输调配以方便乘客，我认为不适于引入城市交通。确切地说，只能在特定的地区，作为一种“交通玩具”，起到技术展示的功能。1 d" d/ h% `6 @3 s. Y
rs238848.rs.hosteurope.de3 r0 Y W% a8 y, b1 K$ ?
《国际金融报》：磁悬浮列车的安全性如何？
. n9 G# |' K, @+ ^! q: B8 M+ }( A$ O/ J/ A$ m3 g% m4 u
王梦恕：在陆地上的交通工具没有轮子是很危险的。因为列车要从动量很大降到静止，要克服很大的惯性力，只有通过轮子与轨道的制动力来克服。磁悬浮列车没有轮子，如果突然停电，靠滑动磨擦是很危险的。此外，磁悬浮列车又是高架的，发生事故时在5米高处救援很困难，没有轮子，拖出事故现场困难；若区间停电，其他车辆、吊机也很难靠近。我认为交通工具的安全性是第一位的。rs238848.rs.hosteurope.de9 I4 i+ |' K! {# |8 } q; y4 l0 V
' J- }4 a, Q- J- o) E2 m人在德国 社区 《国际金融报》：德国是磁悬浮技术发达的国家，在交通运营中有过不安全的例证吗？7 q+ n0 n- c: L6 S5 n
+ g+ r4 ~7 Z. B! R% u6 g. b 王梦恕：去年德国磁悬浮控制列车在试运行途中与一辆维修车相撞，报道称车上共29人，当场死亡23人，实际死亡25人，4人重伤。这说明磁悬浮列车突然情况下的制动能力不可靠，不如轮轨列车。
$ ` D3 c9 v* V3 a% K
3 [9 X" @ O) G2 l6 E2 Jrs238848.rs.hosteurope.de 《国际金融报》：我国目前科研人员掌握的磁悬浮技术情况如何？
2 x; V7 E3 w- ]* K7 O# }/ d' q人在德国 社区& s' v( w8 j8 ~$ F+ w+ T% ?4 x
王梦恕：到目前可以讲，磁悬浮列车轨道技术在中国，磁悬浮列车技术仍在德国，引进产品是引进不来技术的。我国的轮轨铁路技术有近百年的历史，形成了专门从事机车设计、科研创新的产业大军，拥有数十年设计、制造、运营、维修配套的四十多万人的产业链。磁悬浮技术掌握在少数专家、教授手中，是不具备应用条件的。
' R5 |3 A/ [ ?: crs238848.rs.hosteurope.de
+ i! |1 S# T' d% y7 @人在德国 社区 《国际金融报》：修建沪杭磁悬浮线路，需要哪些地面配套设施？
+ C6 U: {& c+ A2 L人在德国 社区
5 _0 L+ A$ c! N& U+ K4 O( ?# l8 brs238848.rs.hosteurope.de 王梦恕：磁悬浮列车需要高架，高架梁的绕度必须小于1毫米，因此，高架桥跨一般要小于25米，桥墩基础要深30米以上。因此，在上海到杭州的地面上要形成一道200多公里的挡墙。此外，由于运行动力学的影响，轨道两侧各100米内是不允许有其他建筑物的。修建沪杭磁悬浮，占地多，对环境影响比较大。
( v. y; X) \1 Y& v
& V9 l/ s }4 F0 e" z 《国际金融报》：您认为沪杭之间修建磁悬浮线路，是否适合？, w) p. y5 j$ K
rs238848.rs.hosteurope.de4 J- _2 Z. D7 K9 A- i
王梦恕：我在今年全国“两会”期间，就沪杭磁悬浮项目写过意见，从辐射危害、从运营效益、从性价比等方面，坚决反对修建沪杭磁悬浮。5 q+ `1 J9 a" x$ w& Z3 @
2 ~0 g% g0 k9 j- `
首先，磁悬浮列车的高感应磁场对人体磁场的干扰和影响是明显的，乘坐短距离(10分钟以内)是可以承受的，大于10分钟会产生不舒适感。
+ s- R9 m9 V6 k( w8 {人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de: c+ q+ G* D$ a Z5 Q
其次，磁悬浮线路形不成路网，凡是形不成路网的交通工具，点到点的交通工具是没有效益的。) d. e4 G9 R) J+ D6 K$ Y
. S7 Y X2 N" g: ?; ]! |0 s( s 此外，磁悬浮列车的性价比是很差的，投资大、运营成本高、乘客花钱多。
5 H; L9 J* I" b/ [7 N3 C: K1 m$ m- x
, |: d7 ^1 O3 M2 g. c8 U& p 王梦恕，中国工程院院士、北方交通大学教授，中国铁路工程总公司隧道中心主任；北方交通大学土建学院隧道与地下工程研究所所长；铁道部隧道工程局副总工程师；第九、十届全国人大代表、全国政协委员。% K/ O7 W# c& A8 ^; T, e" g9 K2 X6 r
8 G4 E# i$ ^: {2 U( S 王梦恕院士获国家科技进步特等奖1次，二等奖2次，三等奖1次。铁道部科技进步特等奖1次，二等奖5次。 |
|
发表于 2007-7-3 17:09
| 