“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦0 T; s7 ^5 h" Z1 O+ E% i5 n: c" x
" B" M, g& |; y" t7 S3 y1 C, r
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
* T7 |$ z) ~9 \5 \+ H% X5 Trs238848.rs.hosteurope.de
4 b' E0 ?/ ^) j( x7 x: ~9 A; ?$ `人在德国 社区    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：; C# p3 a+ A: E
人在德国 社区, N3 b1 i: v# C. l6 o
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” $ x+ B0 s. s) W; T) R! r, V" }4 [

4 k5 k) p, s1 l& g    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？”
3 K0 b. n0 y% H7 z( Nrs238848.rs.hosteurope.de 人在德国 社区/ F7 J! f2 A" T+ @
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” $ T& ]- K. J3 B2 D- Z6 G

6 j# `$ ]! v$ m# W: V; g0 p    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？” 7 m/ f: [& e% w' V, i

7 B& q: i. o  y% Q. @; `, V    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” rs238848.rs.hosteurope.de  D" t+ P5 d$ S: [
( b6 l; D* p7 l% H7 T3 x
    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” 人在德国 社区; D1 b" y5 ]* {. O0 `
$ l7 i/ J# G# s
    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”
2 B# h/ D0 s! m0 Y
8 ?, ~* F; Z, G+ v; j& l3 ~人在德国 社区    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”
) h. Z( v0 n2 n5 T8 y: T# H 人在德国 社区6 f0 x# T. o7 o6 Z3 Y3 y* _; o
    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”' j! ]& k4 r' F. l3 I8 \5 G
5 E9 q3 t+ O# }) [; P
    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？”
  x$ a, r9 ?8 o* O0 L  h  B2 v人在德国 社区
4 j* y! k9 w: y1 W& R9 f8 {rs238848.rs.hosteurope.de    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。) p5 j* I( t2 g

. N) M, S# K1 ~# K# H1 q0 D    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。5 _1 Y1 T. l( b, B& i* O1 t3 r

- i1 G' A2 G" ?0 K, e& `& y! E2 Z. Jrs238848.rs.hosteurope.de    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。4 K& K# N- f$ n6 m! o; h
rs238848.rs.hosteurope.de, z9 D8 K% K( i$ B
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。